Protokół zdawczo-odbiorczy nie przesuwa automatycznie obowiązku rozliczenia VAT
Arkadiusz Łagowski: Po wyroku TSUE minister finansów powinien do różnego rodzaju praktycznych sytuacji odnieść się w nowej interpretacji ogólnej. Jeśli tego nie zrobi, spory znów przeniosą się do sądów administracyjnych
fot. materiały prasowe
Arkadiusz Łagowski doradca podatkowy, partner w Martini i Wspólnicy, członek prezydium i wiceprzewodniczący Grupy VAT Konfederacji Lewiatan
Na początku maja zapadł ważny wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie Budimex (sygn. akt C-224/18). W podsumowaniu uzasadnienia trybunał stwierdził, że „w zakresie, w jakim nie jest możliwe określenie wynagrodzenia należnego od usługobiorcy przed dokonaniem przez niego odbioru usług budowlanych lub budowlano-montażowych, podatek od tych usług nie może stać się wymagalny przed owym odbiorem”. Czy takie stwierdzenie oznacza, że wyrok jest jednoznacznie korzystny dla firm budowlanych, czy nie?
Zasadniczo wyrok jest pomocny dla firm budowlanych, bo TSUE wskazał, kiedy mamy do czynienia z wykonaniem usługi budowlanej. Jest on zdroworozsądkowy. Trybunał rozdzielił bowiem „materialne wykonanie usługi”, którym jest zakończenie wszelkich prac na danym projekcie i zejście pracowników z budowy, od dodatkowych czynności, które wynikają z umowy oraz są zgodne z praktyką rynkową.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.