Problem z wyrobem akcyzowym, od którego nie płacono podatku
Czy nabywca lub posiadacz wyrobu akcyzowego może zostać zobowiązany do zapłaty akcyzy, jeżeli okaże się, że wcześniej podatek nie został odprowadzony?
@RY1@i02/2013/054/i02.2013.054.18300040e.802.jpg@RY2@
Dominika Cabaj, doradca podatkowy, dyrektor w DLA Piper
Odpowiedzialność nabywcy lub posiadacza wynika z art. 8 ust. 2 pkt 4 ustawy z 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (t.j. Dz.U. z 2011 r. nr 108, poz. 626 z późn. zm.), zgodnie z którym czynnością opodatkowaną akcyzą jest nabycie lub posiadanie wyrobów akcyzowych znajdujących się poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy, jeżeli od tych wyrobów nie została zapłacona akcyza w należnej wysokości, a w wyniku kontroli podatkowej, postępowania kontrolnego albo postępowania podatkowego nie ustalono, że podatek został zapłacony. Kontrolowani mają małe szanse na wygraną w sądzach. Uznają one, że jeżeli organy podatkowe nie są w stanie ustalić producenta lub pierwszego sprzedawcy, to mogą opodatkować dowolnego uczestnika obrotu wyrobem akcyzowym (wyrok NSA z 14 września 2010 r., sygn. akt I GSK 1109/09). Brak też odpowiedzialności nabywcy lub posiadacza istnieje wyłącznie w sytuacji, kiedy akcyza zostanie faktycznie odprowadzona na wcześniejszym etapie obrotu. Nie ma znaczenia deklaracja na fakturze sprzedawcy. Wyegzekwowanie odprowadzenia akcyzy stanowi ryzyko prowadzenia działalności gospodarczej przez uczestnika późniejszego obrotu tym towarem (np. wyrok NSA z 1 grudnia 2011 r., sygn. akt I GSK 1007/10).
Sądy nie są jednak zgodne, czy nabywca możne się bronić wykazaniem dobrej wiary i należytej staranności. W wyroku NSA z 7 października 2011 r. (sygn. akt I GSK 560/10) sąd orzekł, że obowiązek podatkowy ciąży na nabywcy (lub posiadaczu) wyrobu akcyzowego, bez względu na to, czy działał on w dobrej czy w złej wierze. Jednakże w nowszym orzeczeniu z 18 maja 2012 r. (sygn. akt GSK 545/11) stwierdził, że przepis ustawy o akcyzie należy odczytywać z uwzględnieniem zasady sprawiedliwości z art. 2 Konstytucji RP. Jednakże w stanie faktycznym sprawy sąd nie dostrzegł u skarżącej dobrej wiary i należytej staranności odpowiedniej dla podmiotu profesjonalnego przy wchodzeniu w posiadanie wyrobów akcyzowych.
Not. WOJ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu