Akcyza pod skutecznym nadzorem

Podczas spotkania zatytułowanego „Akcyza – łatwy sposób na zwiększenie wpływów do budżetu państwa w roku 2020?” Wojciech Bronicki, doradca podatkowy w kancelarii BBGTAX i były dyrektor departamentu podatku akcyzowego w Ministerstwie Finansów, przypomniał, że obniżenie o 30 proc. akcyzy na alkohol w 2002 r. nie przyniosło oczekiwanego rezultatu w postaci likwidacji szarej strefy ani zauważalnego spadku cen. Wzrosła konsumpcja, zmniejszyły się natomiast wpływy do budżetu. Jak stwierdził ekspert, historia ta może się powtórzyć. – Widzę analogię w podatku akcyzowym od prądu. Mieliśmy 20 zł na MWh, zmieniliśmy go obecnie na 5 zł. Nikt tego nie zauważył, bo nie wpłynęło to na cenę, a w budżecie jest mniej o 2 mld zł – mówił.

Goście omawiali również specyfikę naliczania podatku. Zazwyczaj robi się to w oparciu o to z czego jest zrobiony dany produkt. W przypadku paliw ważna jest więc objętość cieczy, akcyza na wódkę jest obliczana na podstawie zawartości spirytusu, ponieważ wódkę robi się ze spirytusu, zaś piwa poprzez określenie ilości słodu jęczmiennego wyrażanej w tzw. stopniach plato. Odmienność w naliczaniu akcyzy między piwem a wódką jest przedmiotem wielu dyskusji. – Niektórzy produkujący wódkę, utrzymują cenę, płacąc niższy podatek dzięki mniejszej ilości spirytusu. Stąd produkty zawierające np. 37 proc. alkoholu zamiast 40 proc., jak dotychczas – tłumaczył Wojciech Bronicki. Dodał też, że piwo jest dużo bardziej wrażliwe na zmiany akcyzy ze względu na niższą cenę, przypominając jednocześnie, że jednym z celów realizowanych za pomocą akcyzy, oprócz obniżania spożycia alkoholu, jest kierowanie konsumentów na produkty o niższej jego zawartości. Cele te określa ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.