Spółka cywilna nie jest stroną postępowania celnego

Sprawa dotyczyła wspólników spółki cywilnej przekształconej później w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Urząd celny nie pozwolił im na nabycie auta marki Volvo z Niemiec bez akcyzy. Zdaniem podatników, był to ciężarowy samochód dostawczy, od którego nie pobiera się daniny. Urząd był przeciwnego zdania i uznał, że wspólnicy sprowadzili samochód osobowy, od którego należało uiścić ponad 22 tys. zł akcyzy. Decyzję zaadresował jednak na spółkę z o.o. uznając, że przejęła ona w sukcesji zobowiązanie podatkowe, jakie powstało wobec spółki cywilnej. Zdanie urzędu podzieliła kielecka Izba Celna. Uznała, że sprowadzony pojazd służy głównie do przewozu osób. Dodała, że zmiany konstrukcyjne, których dokonano w aucie, nie powodują, że stało się wolnym od akcyzy samochodem dostawczym. Miały one bowiem krótkotrwały i odwracalny charakter.

Wspólnicy złożyli skargę do WSA w Kielcach. Podkreślali, że postępowanie w ich sprawie jest nieważne, gdyż decyzja wydana została wobec spółki z o.o. jako następczyni prawnej spółki cywilnej. Ta ostatnia nie była jednak podatnikiem akcyzy, więc zobowiązanie nie mogło być objęte sukcesją. Zdanie to podzielił sąd w wyroku. Przypomniał, że podatnikami akcyzy mogą być osoby fizyczne, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej, które dokonują czynności podlegających opodatkowaniu. Spółka cywilna nie należy do żadnej z tych kategorii. Potwierdza to utrwalone orzecznictwo NSA, jak też przepisy kodeksu cywilnego. W efekcie stroną zawieranych umów czy też prowadzonego postępowania sądowego zawsze będą wspólnicy spółki cywilnej, a nie ona sama. Dlatego decyzja izby wydana wobec spółki z o.o. jako następczyni prawnej spółki cywilnej nie została doręczona prawidłowym stronom postępowania i w konsekwencji jest nieważna. Organy będą musiały rozpoznać sprawę ponownie i wydać decyzję w prawidłowy sposób. Wyrok nie jest prawomocny.

Mariusz Szulc

mariusz.szulc@infor.pl

ORZECZNICTWO

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 6 czerwca 2013 r., sygn. akt I SA/Ke 233/13. www.serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia