Sąd administracyjny musi się odnieść do wyroku karnego

Wojewódzki sąd administracyjny nie może ignorować ustaleń sądu powszechnego w sprawie karnej dotyczącej kontrahenta kontrolowanego podatnika. Musi wytłumaczyć, dlaczego nie bierze ich pod uwagę.

Spór w sprawie podatkowej dotyczył faktur wystawionych przez firmę wykonującą usługi transportowe na rzecz podatnika. Dyrektor izby skarbowej uznał, że nie dokumentują one rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, co oznacza, że podatnik zawyżył kwotę podatku naliczonego od kupionych usług o 10 tys. zł. Równolegle wszczęto postępowanie karne w związku z wystawianiem przez jego kontrahenta fałszywych faktur. Prawomocnym wyrokiem sądu apelacyjnego firma transportowa została jednak uznana za niewinną popełnienia przestępstwa.

Podatnik powołał się przed WSA na ten wyrok. Sąd administracyjny uznał jednak, że ustalenia sądu karnego są dla niego wiążące jedynie w przypadku wyroku skazującego. Natomiast wyrok uniewinniający może być dla niego jedynie dowodem w sprawie, który podlega ocenie, jak każdy inny dowód. WSA doszedł do przekonania, że wyrok uniewinniający nie dyskredytuje prawidłowych ustaleń organów podatkowych dotyczących podatnika. Orzekł więc, że decyzja dyrektora izby skarbowej była prawidłowa, a podatnik musi zwrócić urzędowi skarbowemu niesłusznie odliczony podatek.

NSA uchylił wyrok sądu wojewódzkiego. Uznał, że WSA nie może arbitralnie stwierdzić, iż ustalenia dokonane przez sąd apelacyjny nie mają żadnego znaczenia dla sprawy dotyczącej VAT naliczonego od zakupionych usług. Powinien przedstawić w uzasadnieniu, dlaczego nie wziął pod uwagę wyroku sądu karnego. Inaczej narusza zasadę zaufania obywatela do państwa i prawa.

Wyrok jest prawomocny.

Przemysław Molik

przemyslaw.molik@infor.pl

Wyrok NSA z 19 lutego 2013 r. (sygn. akt I FSK 213/12).