Autopromocja
Dziennik Gazeta Prawana logo
Postępowania i kontrole podatkowe

Pozorna radość z interpretacji uzyskanej od ministra finansów

15 marca 2010
Ten tekst przeczytasz w 1 minutę

Uzyskując pozytywną interpretację przepisów prawa podatkowego, potwierdzającą nasze stanowisko w pewnej delikatnej - i dużo wartej - sprawie, cieszymy się, że to już koniec naszych problemów i możemy bez ograniczeń korzystać z dobrodziejstw pozytywnego stanowiska izby skarbowej. Jednak baza interpretacji podatkowych na stronach Ministerstwa Finansów pokazuje, że tak nie jest.

doradca podatkowy w Kancelarii Parulski & Wspólnicy

@RY1@i02/2010/051/i02.2010.051.086.002b.001.jpg@RY2@

Wojciech Krok, doradca podatkowy w Kancelarii Parulski & Wspólnicy

Zgodnie z art. 14e Ordynacji podatkowej, minister finansów ma prawo z urzędu zmienić interpretację indywidualną, jeżeli stwierdzi, że jest ona nieprawidłowa.

Już ponad 200 interpretacji zostało uchylonych przez ministra finansów. Oczywiście w porównaniu z olbrzymią liczbą interpretacji wydanych przez izby skarbowe w okresie ostatnich dwóch i pół roku, liczba ta jest może niewielka. Jednak uchylane interpretacje dotyczą często ważnych i bardzo powszechnych zagadnień, np. popularnej metody optymalizacji obciążeń podatkowych z wykorzystaniem spółek osobowych.

Czy jesteśmy przygotowani na taką zmianę interpretacji? Czasami świetne rozwiązania optymalizacyjne, potwierdzone wiążącą interpretacją, w momencie jej zmiany stają się kulą u nogi.

Oczywiście zmiana interpretacji nie skutkuje wstecz i podatnik nie może być obciążony podatkiem za okresy rozliczeniowe przed doręczeniem interpretacji (i za okres, kiedy interpretacja została doręczona). Poważny problem pojawia się natomiast wtedy, gdy interpretacja dotyczyła zdarzeń mających miejsce w dłuższej perspektywie. Nie jest bowiem do końca jasne, jakie są np. skutki uchylenia interpretacji potwierdzającej sposób ustalenia wartości początkowej środka trwałego.

Optymalizacja obciążeń podatkowych to prawo każdego podatnika i na pewno nie warto rezygnować z dobrych pomysłów w tym zakresie. Zresztą minister finansów nie jest wyrocznią i nawet po otrzymaniu zmienionej interpretacji możemy sprawę wygrać w sądzie. Decydując się na wprowadzenie określonych rozwiązań optymalizacyjnych w swojej działalności, warto jednak na wszelki wypadek zastanowić się nad wyjściem awaryjnym z tego rozwiązania.

Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.