Kogo powinien słuchać podatnik

1 stycznia 2016 r. wejdzie w życie większość przepisów uchwalonej niedawno ustawy o administracji podatkowej (Dz.U. poz. 1269). Jedną z głównych zmian jest powołanie nowego organu, jakim ma być dyrektor Biura Krajowej Informacji Podatkowej. Zakres jego kompetencji obejmować będzie m.in. politykę informacyjną i edukacyjną. Może to nieco dziwić, gdyż dokładnie takie same uprawnienia mają już - i mieć będą także po 1 stycznia przyszłego roku - inne organy, tj. dyrektorzy izb skarbowych. Czy zatem może się zdarzyć, że w ramach np. szkoleń prowadzonych przez jeden organ (tj. izbę skarbową) podatnik uzyska w danej sprawie jedno stanowisko, a jeśli wystąpi do drugiego organu (tj. dyrektora BKIP) o wydanie interpretacji indywidualnej, to stanowisko będzie już inne? Po nowym roku tak się może zdarzyć. Podatnik stanie wówczas przed poważnym dylematem: kogo posłuchać.

Natomiast takiego dylematu nie powinno już być w zakresie interpretacji podatkowych. Omawiana ustawa ma bowiem za zadanie ujednolicenie stosowania prawa podatkowego. Ustawodawca chciał wyeliminować zdarzające się dotychczas przypadki, że podatnik, który wystąpi o interpretację podatkową w jednej części kraju, otrzyma zupełnie inną wykładnię niż podatnik znajdujący się w identycznym stanie faktycznym i prawnym, ale w innym rejonie. Taką jednolitość zapewnić ma dyrektor Biura Krajowej Informacji Podatkowej.

@RY1@i02/2015/193/i02.2015.193.07100010e.803.jpg@RY2@

materiały prasowe

Radosław Kowalski doradca podatkowy

Dyrektorzy izb skarbowych nadal będą prowadzić działalność informacyjną i edukacyjną w zakresie prawa podatkowego, czyli będą mieć takie same kompetencje, jak dyrektor Biura Krajowej Informacji Podatkowej. Czy taki dualizm edukacyjny jest uzasadniony i czy nie spowoduje to wielogłosu aparatu podatkowego w zakresie działalności informacyjnej i edukacyjnej?

©?

eC

C3