Jakie konsekwencje podatkowe ma publikacja w internecie utworu bez zgody autora

doradca podatkowy w Kancelarii Prawnej Włodzimierz Głowacki i Wspólnicy

@RY1@i02/2010/173/i02.2010.173.086.0010.001.jpg@RY2@

Łukasz Wojtkowiak, doradca podatkowy w Kancelarii Prawnej Włodzimierz Głowacki i Wspólnicy

Wykorzystanie utworu bez zgody autora samo w sobie nie powoduje dla niego żadnych bezpośrednich konsekwencji podatkowych. Na gruncie podatków dochodowych autor nie osiąga automatycznie żadnego przychodu w postaci otrzymanych pieniędzy, wartości pieniężnych bądź innej formy przychodu w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o PIT bądź art. 12 ust. 1 ustawy o CIT. Również w przypadku gdy utwór powstał w związku z działalnością gospodarczą autora, nie można tu mówić o przychodzie należnym z tytułu działalności w rozumieniu art. 14 ust. 1 ustawy o PIT bądź art. 12 ust. 3 ustawy o CIT. Natomiast na gruncie VAT sytuacja taka nie stanowi podstawy do opodatkowania - nie może ona bowiem zostać zakwalifikowana jako usługa w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT.

Sytuacja autora, którego utwór jest publikowany bez jego zgody, nie stanowi z jego strony świadczenia. Pojęcie świadczenia powiązane jest bowiem z wolą świadczeniodawcy (wyrażoną choćby w sposób dorozumiany) do jego wykonania, w tym również rozumianego jako znoszenie, czyli tolerowanie, danej sytuacji. Tym samym sytuacja sprzeczna z wolą danej osoby nie może być traktowana jako świadczenie. Dopiero świadczenie ze strony autora można byłoby kwalifikować jako zdarzenie mogące powodować skutki w postaci przychodu na gruncie podatków dochodowych oraz jako usługę podlegającą opodatkowaniu na gruncie przepisów o VAT.

Jednak publikacja utworu bez zgody autora powinna znaleźć swoje rozwiązanie, w szczególności w sferze finansowej i w związku z tym pojawią się konsekwencje podatkowe. Zgodnie z art. 79 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych uprawniony, którego autorskie prawa majątkowe zostały naruszone, może się domagać od osoby, która naruszyła to prawo: naprawienia wyrządzonej szkody na zasadach ogólnych albo poprzez zapłatę sumy pieniężnej w wysokości odpowiadającej dwukrotności, a w przypadku zawinionego naruszenia - trzykrotności, stosownego wynagrodzenia, które w chwili jego dochodzenia byłoby należne tytułem udzielenia zgody na korzystanie z utworu, a ponadto wydania uzyskanych korzyści.

Biorąc pod uwagę charakter tych roszczeń, zapłata takich należności nie będzie obciążona VAT. Wypłacone kwoty nie stanowią wynagrodzenia za usługę, a zatem brak będzie podstaw, aby podlegały one opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Natomiast w podatkach dochodowych otrzymane przez autora należności stanowić będą podatkowy przychód w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o PIT i art. 12 ust. i ustawy o CIT.

Na gruncie PIT kolejną kwestią pozostaje przyporządkowanie tego przychodu do odpowiedniego źródła, w szczególności określenie, czy otrzymana przez autora kwota stanowić będzie przychód z praw majątkowych, o którym mowa w art. 18 tej ustawy, czy też będzie to przychód z innych źródeł, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy. Tutaj ocena zależeć będzie od konkretnych okoliczności danej sprawy, jednak zasadniczo otrzymane przez autora odszkodowanie należeć będzie do przychodów z innych źródeł, przy czym w przypadku odszkodowania uzyskanego na podstawie wyroku sądowego lub ugody sądowej w grę może wchodzić zwolnienie z podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o PIT.

mgm

Ustawa z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2000 r. nr 51, poz. 307 z późn. zm.).

Ustawa z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 54, poz. 535 z późn. zm.).