Odsetki od odszkodowania są opodatkowane

Podstawową zasadą podatku dochodowego opłacanego przez osoby fizyczne jest powszechność opodatkowania. Opodatkowaniu podlegają wszelkie dochody, z wyjątkiem zwolnionych z podatku oraz od których zaniechano poboru podatku. Tego rodzaju dochodów nie trzeba wykazywać w zeznaniu podatkowym. Nie wszystkie odszkodowania zostały jednak zwolnione z opodatkowania, podobnie jak nie wszystkie odsetki. Wolne od podatku są odszkodowania, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 3-4, 29, 106 i 120 ustawy o PIT, odpowiednio odsetki wymienione w art. 21 ust. 1 pkt 52, 95, 119 ustawy o PIT.

Marcin Sikora, doradca podatkowy w Kancelarii Sikora i Wspólnicy, wskazuje, że z przepisów ustawy o PIT wynika, że wolne od podatku są m.in. odszkodowania lub zadośćuczynienia otrzymane na podstawie wyroku lub ugody sądowej do wysokości określonej w tym wyroku lub ugodzie. Ustawodawca wyłącza jednak ze zwolnienia odszkodowania oraz zadośćuczynienia otrzymane w związku z prowadzoną działalnością oraz dotyczące korzyści, które podatnik mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono. Wątpliwości podatników budzi sposób opodatkowania odsetek z tytułu opóźnienia w zapłacie zasądzonego odszkodowania.

Jak wyjaśnia ekspert, odsetki takie nie korzystają ze zwolnienia z podatku i powinny zostać opodatkowane przez osobę je uzyskującą.

- Z samej natury odsetek wynika, że uzyskujemy je jako rekompensatę za utracone zyski, na jakie moglibyśmy liczyć, gdyby zasądzona na naszą rzecz kwota została wypłacona bez zwłoki - wskazuje ekspert.

Marcin Sikora zwraca uwagę, że w ten sam sposób wypowiedział się NSA w wyroku z 24 stycznia 2008 r. (sygn. akt II FSK 1629/06). Uznał on, że odsetki otrzymane na podstawie wyroku, z tytułu opóźnienia dłużnika ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, stanowią odszkodowanie dotyczące korzyści, które podatnik mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono i jako takie nie są wolne od podatku dochodowego. Podobne stanowisko zajął NSA w wyroku z 9 stycznia 2007 r. (sygn. akt II FSK 36/06). Zdaniem sądu skoro ustawodawca nie wymienił odsetek od odszkodowania jako podlegających zwolnieniu, przychylenie się do zdania, że odsetki te powinny być zwolnione od podatku, byłoby zastosowaniem wykładni rozszerzającej, co jest niedopuszczalne przy interpretacji przepisów o ustawowych zwolnieniach podatkowych.