Wynagrodzenie kuratora społecznego można uznać za nieopodatkowaną dietę

Osoby pełniące funkcję społecznego kuratora sądowego, które na zlecenie sądu rodzinnego asystują przy kontaktach rodzica z dzieckiem, otrzymują wynagrodzenie w formie ryczałtu. Organy podatkowe uznają, że taka wypłata nie korzysta ze zwolnienia przewidzianego w art. 21 ust.1 pkt 17 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. nr 51, poz. 307 z późn. zm.). W ich ocenie, w przypadku kuratorów społecznych, nie jest to ryczałt wypłacanym z tytułu zwrotu kosztów, lecz świadczenie pieniężne o charakterze wynagrodzenia za wykonane czynności.

W jednym z najnowszych orzeczeń WSA w Szczecinie uznał jednak takie stanowisko za zbytnie uproszczenie. Jego zdaniem fiskus - w zaskarżonej interpretacji - nie odniósł się m.in. do tego czy należność kuratora nie jest dietą. WSA podkreślił, że o uznaniu danego świadczenia za dietę lub kwotę stanowiącą zwrot kosztów nie decyduje sama nazwa. Konieczne jest, aby świadczenie to było powiązane z pełnieniem funkcji jako społecznego obowiązku, wskazujące na jej niezarobkowy i pozazawodowy charakter (por. wyrok WSA w Szczecinie z 21 lipca 2010 r. sygn. akt I SA/Sz 901/09, niepublikowany).

- Ryczałt przyznawany kuratorowi społecznemu z tytułu obecności przy kontaktach rodziców z dziećmi ustalonych przez sąd opiekuńczy nie może być traktowany jako kwota stanowiąca zwrot kosztów - mówi Michał Grzywacz, radca prawny, doradca podatkowy z Kancelaria Radców Prawnych Grzywacz-Zawada.

Jego zdaniem nie przesądza to jednak, że świadczenie to nie podlega zwolnieniu jako dieta. Jest to rodzaj ekwiwalentu w związku z pełnieniem funkcji jako społecznego obowiązku, przy czym działalność ta nie może mieć charakteru zawodowego. W ocenie Michała Grzywacza stosując tego rodzaju wykładnię, można próbować twierdzić, że taki ryczałt wypłacany kuratorowi społecznemu z tytułu dokonania czynności obecności przy kontaktach rodziców z dzieckiem, stanowi właśnie dietę, od której nie trzeba płacić podatku.

Niestety organy podatkowe zdają się pomijać tego rodzaju argumentację.

aleksandra.tarka@infor.pl