Zwolniony z opłaty musi uregulować podatek z tytułu nieodpłatnego świadczenia

Niezapłacona prowizja od otrzymanego poręczenia bankowego jest przychodem podlegającym opodatkowaniu - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Wyrok dotyczy spółki, która uzyskała od podmiotu powiązanego, należącego do tej samej grupy kapitałowej, poręczenie spłaty kredytu bankowego. Otrzymała je bezpłatnie - podmiot udzielający poręczenia nie pobrał z tego tytułu żadnego wynagrodzenia.

Urząd kontroli skarbowej uznał, że niepobranie wynagrodzenia stanowiło dla spółki konkretną korzyść i że powinna ona była wykazać ją jako przychód z nieodpłatnych świadczeń.

Urząd zebrał w instytucjach finansowych i bankach informacje o wysokości prowizji za udzielenie poręczenia kredytu i na tej podstawie ustalił wysokość prowizji - wartość nieodpłatnego świadczenia - na poziomie 0,5 proc. kwoty poręczenia.

W odwołaniu od tej decyzji spółka powołała się na przepisy dotyczące podmiotów powiązanych. Argumentowała, że urząd powinien był sprawdzić, czy uzyskane przez nią korzyści nie są skompensowane w innej transakcji. Wskazała, że w innym okresie to ona udzieliła powiązanemu podmiotowi takiego samego poręczenia.

Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy utrzymał jednak w mocy decyzję dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej. Wskazał, że rzekoma ekwiwalentność świadczeń powinna być poświadczona odpowiednią umową.

Skargę spółki oddalił także Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy. Powtórzył za organami podatkowymi, że powiązanych spółek nie łączyła żadna umowa, z której wynikałyby jednoznaczne regulacje dotyczące wzajemnego udzielania sobie poręczeń. WSA podkreślił, że w orzecznictwie od dawna prezentowane jest jednolite stanowisko, iż nieodpłatne poręczenie stanowi świadczenie w rozumieniu art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Naczelny Sąd Administracyjny zgodził się z sądem I instancji i orzekł, że nieodpłatne poręczenie skutkowało powstaniem u spółki nieodpłatnego świadczenia, podlegającego opodatkowaniu.

Krzysztof Antosik

krzysztof.antosik@infor.pl

ORZECZNICTWO

Wyrok z 23 maja 2014 r., sygn. akt II FSK 1557/12. www.serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia