O nagrodach wypłacanych z zysku netto

sygn. akt ii fps 5/15

UCHWAŁA NSA z 1 lutego 2016 r.

O CO TOCZYŁ SIĘ SPÓR

Chodziło o to, czy pracodawcy, którzy wypłacają pracownikom nagrody lub premie z opodatkowanego już dochodu firm (zysku netto), mogą ujmować je w kosztach podatkowych.

Pytanie w tej sprawie zostało zadane mimo tego, że cztery miesiące wcześniej ta sama kwestia została już przesądzona uchwałą NSA na korzyść podatników (sygn. akt II FPS 3/15). Skład, który zadał je po raz wtóry, miał jednak wątpliwości co do prawidłowości poprzedniego rozstrzygnięcia.

Przypomnijmy, że spór dotyczył jedynie kwot bez składek ZUS, bo te ostatnie, potrącane od nagród i premii, są wprost wyłączone z kosztów podatkowych. Wynika to z art. 16 ust. 1 pkt 40 ustawy o CIT.

Przedsiębiorcy stali na stanowisku, że wypłaty z zysku netto mogą stanowić koszty podatkowe ich firm, bo mają charakter motywacyjny i przyczyniają się do osiągania przychodów. Argumentowali, że gdyby nagrody i premie z zysku były wyłączone z kosztów, to również inne wydatki spółki sfinansowane z dochodu po opodatkowaniu pozostawionego w firmie, a niewypłaconego w formie dywidendy, nie mogłyby być kosztami podatkowymi.

Fiskus nie wykluczał motywacyjnego charakteru tych wydatków. Uważał jednak, że skoro dochód jest różnicą między przychodami a kosztami ich uzyskania, to nie można po raz drugi go pomniejszać. W związku z tym nie pozwalał na ujmowanie wypłat z zysku netto w kosztach.

ROZSTRZYGNIĘCIE

Wypłacane pracownikom nagrody i premie z dochodu po opodatkowaniu podatkiem dochodowym mogą stanowić koszty uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych w miesiącu ich wypłaty.

Okoliczność, że wypłata na rzecz pracowników następuje już po osiągnięciu zysku (w kolejnym okresie rozliczeniowym), nie jest prawnie doniosła. Nie jest także osobliwa - jak się wydaje, tak właśnie często wypłacane są wynagrodzenia dla pracowników. Nie odbiera to wypłatom z zysku charakteru motywacyjnego ani nie zrywa ich związku z przychodami podatkowymi.

PODSUMOWANIE

Druga uchwała również była korzystna dla podatników. NSA potwierdził w niej swoje wcześniejsze stanowisko.

@RY1@i02/2017/001/i02.2017.001.07100060b.801.jpg@RY2@

Linia orzecznicza