Nadal nie ma pewności, czy ukrytym zyskiem jest każda pożyczka
Oceniając, czy pożyczka dla podmiotu powiązanego stanowi ukryty zysk, należy ustalić, czy podstawą tego świadczenia było prawo do udziału w zyskach, czy może inny tytuł – potwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.
To już kolejny korzystny dla podatników wyrok tego sądu. Tak samo bowiem WSA stwierdził we wcześniejszym, nieprawomocnym jeszcze orzeczeniu z 12 maja 2023 r. (sygn. akt I SA/Gl 93/23). Przez wiele miesięcy był to jednostkowy wyrok, dlatego wydawało się, że sprawa jest niemal przesądzona. Przeważał odmienny pogląd, że wszystkie pożyczki dla podmiotów powiązanych są z podatkiem. Potwierdził to np. WSA w Poznaniu w wyroku z 25 kwietnia 2024 r. (I SA/Po 122/24) i z 29 lutego 2024 r. (I SA/Po 804/23), a także WSA w Łodzi z 26 stycznia 2023 r. (I SA/Łd 838/22). Wyroki są nieprawomocne. Pisaliśmy o tym w artykule „W sprawach o pożyczki sądy nie zawsze stają po stronie podatników” (DGP nr 107/2024).
Najnowszy wyrok dotyczy spółki z o.o. stosującej estoński CIT, która działa w grupie podmiotów powiązanych i planuje udzielić jednemu z nich pożyczki. Spółka tłumaczyła, że byłoby to korzystne dla rozwoju podmiotu powiązanego, ponieważ pozwoliłoby na szybkie uzyskanie finansowania, bez przechodzenia czasochłonnej procedury ubiegania się o kredyt. Wskazała też, że pożyczka nie będzie przeznaczona na cele konsumpcyjne, ale na poprawę płynności lub inwestycje podmiotu powiązanego, czyli będzie uzasadniona gospodarczo. Pożyczkobiorca nie przeznaczy jej na wypłatę dywidendy, wynagrodzenia z tytułu umorzenia udziałów, na zakup udziałów czy inne czynności noszące znamiona wypłaty zysku. Zdaniem spółki to wszystko świadczy o tym, że pożyczka nie jest ukrytym zyskiem.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.