Przychód z sublicencji to zysk kapitałowy
Sublicencjonowanie praw do znaków towarowych nie ma związku z działalnością operacyjną. Przychody z tego tytułu muszą więc być rozliczane odrębnie od pozostałych – stwierdził dyrektor KIS w interpretacji.
Pytanie zadała spółka należąca do międzynarodowej grupy kapitałowej, zarządzającej siecią sklepów. Jako licencjobiorca ma ona wyłączne prawa do znaków towarowych, którymi oznaczone są sklepy. Może też udzielać sublicencji podmiotom powiązanym, które uiszczają roczną opłatę w wysokości uzależnionej od osiąganych zysków. Część przychodów z tego tytułu spółka przekazuje pierwotnemu licencjodawcy.
Spółka uważała, że przychody z sublicencji nie są odrębnym źródłem jej przychodów, tj. zyskami kapitałowymi. Uważała, że byłoby tak, gdyby sublicencje do znaków towarowych można było uznać za amortyzowane przez nią wartości niematerialne i prawne, co wynika z art. 7b ust. 1 pkt 6 i art. 16 b ust. 1 pkt 4–7 ustawy o CIT. Spółka nie jest jednak w stanie ustalić nawet wartości początkowej znaków towarowych.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.