Wątpliwy sponsoring konferencji

Jednym ze sposobów reklamy firm z branży medycznej jest organizowanie zagranicznych konferencji, podczas których lekarzom prezentowane są zalety oferowanych produktów. W praktyce często tego rodzaju konferencje odbywają się w luksusowych hotelach i egzotycznych miejscach. Koszty samej konferencji, jak również uczestnictwa lekarzy, najczęściej pokrywa organizator. Problemem, który mogą mieć organizatorzy konferencji, jest możliwość uznania kosztów organizacji konferencji, włączając koszt pobytu lekarzy, za koszty uzyskania przychodu.

Ostatnio kwestią możliwości uznania wydatków poniesionych przez organizatora konferencji za koszty uzyskania przychodu, zajął się dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji z 15 grudnia 2010 r. (nr IPPB5/423-724/10-4/JC). Zgodnie ze stanem faktycznym spółka będąca producentem wyrobów medycznych zamierzała zorganizować konferencję w Seulu, podczas której zaproszeni przez spółkę lekarze mieli zostać zaznajomieni z wynikami leczenia pacjentów za pomocą produktów oferowanych przez spółkę, jak również uczestniczyć w warsztatach prezentujących sposób wykonania poszczególnych zabiegów. Zdaniem podatnika sfinansowanie konferencji miało na celu m.in. doprowadzenie do zakupu produktów oferowanych przez spółkę przez zaprezentowanie możliwości urządzeń oraz doskonalenie wiedzy lekarzy o produktach spółki. W opinii podatnika to uzasadniało zaliczenie do kosztów uzyskania przychodu wydatków poniesionych na zorganizowanie konferencji i pokrycie kosztów uczestnictwa lekarzy.

Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie analizował możliwość zaliczenia wydatków podatnika do kosztów uzyskania przychodów, biorąc pod uwagę art. 16 ust. 1 pkt 14 ustawy o CIT dotyczący braku możliwości zaliczania do kosztów wartości darowizn oraz art. 15 ust. 1 ustawy o CIT. Odmawiając podatnikowi możliwości zaliczenia poniesionych wydatków do kosztów, dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie uznał, że wydatki te mieszczą się w zakresie kategorii wydatków niestanowiących kosztów uzyskania przychodu określonych w art. 16 ustawy o CIT, tj. są w istocie darowizną (nawet mimo, że ze stanu faktycznego nie wynikało, że podatnik zawierał umowy darowizny z lekarzami). Dodatkowo, w opinii dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, nie ma wymaganego przez dyspozycję art. 15 ust. 1 ustawy o CIT związku dokonanych przez podatnika wydatków z przychodami podatnika.

Opisana interpretacja jest sprzeczna z dotychczas prezentowanym stanowiskiem organów podatkowych, które nie odmawiały podatnikom prawa do zaliczenia do kosztów wydatków poniesionych w celu zorganizowania konferencji dla lekarzy. W szczególności odmienne stanowisko zostało wyrażone w interpretacji dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z 7 października 2009 r. (nr ILPB3/423-541/09-2/KS) czy też interpretacji dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 23 października 2008 r. (nr IPPB3/423-1294/08-2/AS), gdzie pokrycie kosztów konferencji zostało potraktowane jako wydatek poniesiony na reklamę publiczną.

W związku z wydaniem przez dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie interpretacji niekorzystnej dla podatnika, dla firm z branży medycznej powstaje wątpliwość, jakie jest obecnie stanowisko organów podatkowych odnośnie do sponsorowania konferencji. Tym samym, w ramach planowania dokonania wydatku na sponsoring lekarzy, firmy z branży medycznej powinny również rozważyć kwestie podatkowe związane z planowanymi wydatkami, włączając w to ewentualne wystąpienie do organów podatkowych o wydanie interpretacji.

@RY1@i02/2011/001/i02.2011.001.086.002a.001.jpg@RY2@

Tomasz Rysiak, ekspert w Kancelarii Prawniczej Magnusson

EM