Uproszczone APA rozczarowują. Koszty usług niematerialnych nadal będą problemem
F irmom prowadzącym działalność w dwóch lub większej liczbie państw bacznie się przyglądają nie tylko polskie organy podatkowe. Przy czym celem fiskusa bez względu na długość i szerokość geograficzną jest oczywiście wytropienie podatników, którzy korzystają z niedozwolonych optymalizacji podatkowych. Niestety, skutkiem nadmiernej aktywności urzędników może być podwójne opodatkowanie zysków w różnych państwach, co niekorzystnie wpływa na opłacalność prowadzonej przez firmy działalności. A przecież nie chodzi o to, aby tworzyć niepotrzebne bariery dla transgranicznych operacji gospodarczych, które w czasach postępującej globalizacji są czymś zupełnie normalnym i wręcz pożądanym.
Na szczęście firmy nie są skazane jedynie na łaskę fiskusa. Aby ograniczyć ryzyko podwójnego opodatkowania, mogą zawrzeć uprzednie porozumienie cenowe, a jeśli już dojdzie do sporu – skorzystać z jednej z dwóch procedur przewidzianych w umowach międzynarodowych. Szkopuł tkwi w tym, że – jak zwracają uwagę eksperci – istniejące narzędzia mające prowadzić do eliminacji podwójnego opodatkowania w praktyce nie przynoszą zadowalających rezultatów. Długotrwałość postępowań, brak pewności co do ich wyniku, a w przypadku uprzednich porozumień cenowych także wysokie koszty – to wszystko skutecznie zniechęca podatników do korzystania z obecnych procedur.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.