Sędziowie Izby Cywilnej SN mają wszystkie informacje, by rozstrzygnąć mądrze
I zba Cywilna Sądu Najwyższego w trakcie dyskusji nad odpowiedziami na pytania I prezes Sądu Najwyższego dotyczące kredytów walutowych zwróciła się z prośbą o opinię do pięciu instytucji: rzecznika praw obywatelskich, rzecznika finansowego, rzecznika praw dziecka, prezesa NBP oraz do przewodniczącego KNF. Pierwszych dwóch adresatów wielokrotnie zabierało głos w tej sprawie, stając konsekwentnie po stronie pozywających banki kredytobiorców.
Rzecznik praw dziecka, który nie wypowiadał się dotąd w tej sprawie, przedstawił stanowisko akcentujące konieczność dbania o interes dziecka. Należy rozumieć, że tak sformułowana opinia rzecznika odnosi się do wszystkich kredytów hipotecznych, bez względu na walutę kredytu. Nie można się temu dziwić, wszak interes dziecka, którego rodzice zaciągnęli kredyt w złotych, nie jest mniej istotny niż interes dziecka, którego rodzice spłacają kredyt walutowy.
Z kolei opinie przedstawione przez prezesa NBP prof. Adama Glapińskiego oraz przewodniczącego KNF prof. Jacka Jastrzębskiego wymagają głębszej refleksji.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.