Komisja rządzi

Komisja Europejska uznała, że wsparcie Stoczni Gdańsk pieniędzmi publicznymi po wejściu Polski do Unii Europejskiej było legalne. Jasne, że to lepiej, niż gdyby miało być odwrotnie i firma miałaby zostać skazana na likwidację, tak jak wcześniej stocznie w Gdyni i Szczecinie. Nie rozumiem jednak, dlaczego jedna stocznia dostała nową szansę, a pozostałe dwie nie, skoro we wszystkie pompowane były pieniądze publiczne po wejściu Polski do Unii. W Gdańsku potrafili zrobić lepszy plan naprawczy niż w Gdyni i Szczecinie? Czy może deklaracje ukraińskiego inwestora kontrolującego stocznię w Gdańsku były bardziej wiarygodne niż polskich menedżerów, za którymi stał Skarb Państwa jako właściciel? W Brukseli skądś wiedzą, że Stocznia Gdańsk tym razem na pewno znajdzie sobie miejsce na rynku i warto jej dać nawet dodatkową pomoc? Ja tego nie wiem, ale trudno mi się oprzeć wrażeniu, że decyzje Komisji w sprawie stoczni jednak nie zapadały wyłącznie na podstawie kryteriów ekonomicznych.