Unijna konkurencja kuleje

Trzeba wiele zmienić, aby nic się nie zmieniło". Nie jestem w stanie podać, kto jest autorem tego cytatu, ale bez wątpienia musiał być to jakiś geniusz. Człowiek, który przewidział wiele wydarzeń, w tym także zmiany w polskim prawie o zamówieniach publicznych, które dotyczą przetargów zbrojeniowych.

Mimo że doszło do zmian ustawowych, wymuszonych na naszym kraju przez Unię Europejską, faktycznie nadal polski rząd będzie w stanie zlecać zamówienia zbrojeniowe rodzimym firmom.

Taka praktyka na świecie nie jest niczym nowym. Tak samo postępują inne państwa, w tym także te, które należą do Unii Europejskiej i pozornie powinny otworzyć się na konkurencję firm zbrojeniowych z innych krajów członkowskich. Oczywiste jest więc, że skoro inni tak robią, my też powinniśmy.

Jednak trudno uciec przynajmniej przed zadaniem dwóch pytań. Pierwsze dotyczy tego, czy wspierając polski przemysł zbrojeniowy, przypadkiem nie szkodzimy polskiej armii? W końcu nowe uzbrojenie ma poprawić jej siłę i zwiększyć czy to zdolność odstraszania, czy możliwości reagowania. A wcale nie jestem pewien, czy rzeczywiście w przypadku nowych broni zawsze najlepsze są te polskiej produkcji.

Drugie pytanie jest co najmniej równie ważne. Czy udawanie, że wszyscy stosują politykę otwartej konkurencji w ramach Unii Europejskiej, nam się naprawdę opłaca? Cieszymy się, że otrzymamy 300 czy 400 mld zł, ale może znacznie bardziej opłacalne byłoby, gdyby polski rząd w większym stopniu zadbał o realną konkurencję na unijnym rynku. Ewentualnie - zaczął stosować takie same sztuczki chroniące rodzime przedsiębiorstwa jak te użyte przy zbrojeniówce.

@RY1@i02/2013/031/i02.2013.031.00000020c.802.jpg@RY2@

Marek Siudaj kierownik działu branże i firmy

Marek Siudaj

kierownik działu branże i firmy