Czy prywatność jeszcze istnieje?

Awantury o nadużywanie przez służby uprawnień do wglądu w billingi rozmów telefonicznych obywateli ciągną się od kilku lat. Organizacje pozarządowe i media uparcie dopytują: po co w 2011 roku sięgano po te informacje aż 2 miliony razy? Czy naprawdę w aż tylu przypadkach było podejrzenie popełnienia tak poważnego przestępstwa, że trzeba było łamać prawo do prywatności?

Rząd obiecał, że zrobi z tym porządek, że wprowadzi jasne zasady określające, kiedy i w jakim celu służby mogą na taki krok sobie pozwolić. Że ograniczy czas przechowywania tych informacji i - co najważniejsze - wprowadzi kontrolę nad służbami, by nie nadużywały tej metody. Obiecał w połowie 2011 roku i, jak widać, niespieszno mu do wypełnienia tej obietnicy. Zamiast konkretnych zmian prawnych przedstawia tylko kolejne ogólne i do tego nierozwiązujące problemu pomysły.

Być może uwierzył w to, co głosi Mark Zuckerberg, twórca Facebooka: "Prywatność? Coś takiego w internecie nie istnieje". Tyle że z opinią Zuckerberga można się łatwo zgodzić lub nie. Wystarczy prosta decyzja: zakładam konto lub nie w jego serwisie. Temu, jak państwo traktuje naszą prywatność, niestety jesteśmy zmuszeni się poddać. Chcąc normalnie funkcjonować, nie da się dziś wyłączyć z tego systemu. Niby można nie mieć konta w banku czy komórki, ale czy zysk z tego naprawdę przewyższy straty: pieniądze przechowywane w domu, brak wygodnego kontaktu ze światem?

Możemy jednak zrobić co innego: pilnować tego, co z informacjami o nas się dzieje. Zaczynając od tego, by nie podpisywać automatycznie pod każdą umową zgody na przetwarzanie informacji w celach reklamowych, a kończąc na rozliczaniu urzędników z tego, jak bardzo chcą o naszą prywatność zadbać. Rzecznik praw obywatelskich, GIODO, Urząd Komunikacji Elektronicznej, a wreszcie także posłowie i senatorowie - do nich wszystkich każdy może napisać i uparcie pytać: jak zadbaliście o moje prawo do prywatności?

Sylwia Czubkowska

dziennikarka działu życie gospodarcze kraj