Bezkarność Sławomira N.

Okazało się, że nic a nic nie znamy się na prawie. I trzy czwarte prokuratorów, z którymi rozmawiamy, na czele z rzecznikiem Prokuratury Generalnej - też nie. Po naszym środowym tekście ("Nie będzie kary za zegarek ministra" - DGP 165/2014) środowisko, które - litościwie - określę tylko jako "zbliżone do sfer rządzących" podniosło larum, że guzik rozumiemy.

Przypomnijmy: postawiliśmy tezę, że nowa ustawa o oświadczeniach majątkowych, która łagodzi rygory - również karne - za złożenie nieprawdziwej deklaracji, będzie musiała znaleźć zastosowanie także do spraw toczących się przed jej wejściem w życie. A to z powodu fundamentalnej zasady prawa karnego: nowe prawo nie działa wstecz, chyba że jest korzystniejsze dla sprawcy. Skoro bowiem ustawodawca dochodzi do wniosku, że coś już nie zasługuje na tak surową represję, jak dotychczas, to powinien swoją łaskawością objąć wszystkich: również tych, którzy grzeszyli, zanim ustawodawca zmianę widzimisię przekuł w czyn.

Ci, którzy stukali się w głowę, czytając nasz tekst, znają tę rzymską paremię - lex retro non agit. A skoro non agit, to ze wszystkimi tego konsekwencjami - przekonują. Bez refleksji, że właśnie w prawie karnym ta złota zasada ma jednak wyjątki. Kiedy już zaczęłam wierzyć, że to my się mylimy, a partyjni koledzy byłego ministra mają rację, resort sprawiedliwości oświadczył: "Jeśli praktycy, w tym prokuratorzy, uznają, że przepis ten może zostać poprawiony ze względu na odmienną interpretację, to Minister Sprawiedliwości jest w pełni otwarty na zmiany."

Ale powiem szczerze - dla mnie minister od zegarka zapłacił już za swoje gapiostwo. Gorsze niż jego bezkarność byłoby teraz dopisywanie do ustawy przepisów, które wysadzą w powietrze kodeksowe fundamenty.

@RY1@i02/2014/167/i02.2014.167.183000800.802.jpg@RY2@

Barbara Kasprzycka zastępca szefa Gazety Prawnej

Barbara Kasprzycka

 zastępca szefa Gazety Prawnej