Ekonomia ewolucyjna powraca
N ie jest tajemnic ą , ż e obecny prezes Narodowego Banku Polskiego pr ó cz ż ycia politycznego (dzia ł acz podziemnej Solidarno ś ci, minister rz ą d ó w III RP, bankier centralny) ma drugie, r ó wnoleg ł e ż ycie, w kt ó rym jest cenionym badaczem my ś li wielkiego austriackiego ekonomisty Josepha Schumpetera. W swojej nowej ksi ą ż ce Glapi ń ski po ł ą czy ł oba ż ycia. U ż y ł do ś wiadcze ń praktyka polityki ekonomicznej, by odpowiedzie ć na fundamentalne pytanie: na ile stary, dobry Schumpeter (oraz intelektualni kontynuatorzy jego my ś li) potrafi ą rzuci ć nowe ś wiat ł o na to, co si ę dzieje w ś wiatowej gospodarce pocz ą tk ó w XXI w.?
W ostatnich latach (zwłaszcza po kryzysie 2008 r.) w światowej ekonomii zaczęło dominować przekonanie, że cały współczesny spór o gospodarkę można sprowadzić do starcia dwóch gigantów. W jednym narożniku ekonomicznego ringu mamy więc guru myślenia leseferystycznego Friedricha von Hayeka. W drugim zaś już czeka gotów do walki domagający się aktywnej roli państwa w kiełznaniu kapitalistycznych cyklów koniunkturalnych John Maynard Keynes. Gdzie tu miejsce dla kogoś trzeciego?
Takie miejsce owszem jest - powiada Glapiński. Uważa on, że Schumpeter stoi… na barkach Hayeka i Keynesa. Można bowiem uznać, że ci giganci reprezentują jedynie dwa wielkie dążenia wynikające z dwóch najważniejszych stron natury ludzkiej. Hayek i leseferyzm to ludzka chciwość i owa niesamowita siła stałe pchająca człowieka do twórczej aktywności. Keynes reprezentuje zaś pragnienie bezpieczeństwa i stabilności politycznie wyrażane w formie protekcjonizmu. A Schumpeter? On wychodzi ponad nich, bo dopiero biorąc pod uwagę obie strony ludzkiej natury, będziemy w stanie zrozumieć, czym jest kapitalizm.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.