Obecny system emerytalny jest idiotyczny

To była jedyna rzecz, co do której w prezydenckiej debacie zgodzili się Jarosław Kaczyński i prezydent Bronisław Komorowski. Że wydłużenia wieku emerytalnego nie będzie. Na nieszczęście Polski jest tak, że politycy z obu stron politycznej barykady zgadzają się w sprawach głupich.

Teza, że można nie wydłużać wieku emerytalnego, jest niepoważna. Idiotyzmem jest wiara, że można jedną czwartą życia być na garnuszku rodziców, pół życia pracować, a kolejną jedną czwartą brać emeryturę. To się jeszcze mogło udać, dopóki dzieci rodziło się więcej, niż było pracujących dorosłych. Dziś taka idea to utopia.

Premier stanął po stronie dzisiejszych wyborców, a nie po stronie dzieci tych wyborców. Zachował się jak politykier, a nie mąż stanu. Mężem stanu był Churchill, który zapowiadał krew, pot i łzy. Mąż stanu patrzy długodystansowo i nie boi się trudnych decyzji. Poddaje się pod osąd historii. W Polsce jako ostatni zrobił to generał Jaruzelski, wprowadzając stan wojenny. I dziś w sondażach widać, że spora część Polaków mu wybaczyła. Skoro wybaczyła stan wojenny Jaruzelskiemu, to Tuskowi wybaczyłaby reformę emerytur.

Oczywiście, że się nie zdecyduje. Ze strachu. A to wielki błąd. Odwlekanie tej decyzji doprowadzi do katastrofy, która zmusi rząd do podjęcia tej decyzji. Ale już w wersji radykalnej.

Po prostu pewnego dnia ZUS-owi zabraknie pieniędzy na wypłatę emerytur.

Dokładnie tak.

Około 2025 roku.

Ale jakie to ma znaczenie? Czy pytamy w sondażach społeczeństwo, jaka ma być konstrukcja mostu, który będziemy budować? Nie, bo i po co. Po prostu budujemy. W sprawie emerytur trzeba postąpić tak samo.

Rozmawiała Anna Monkos

@RY1@i02/2010/177/i02.2010.177.000.009b.001.jpg@RY2@

Fot. Artur Chmielewski

Robert Gwiazdowski

ekspert Centrum im. Adama Smitha, były przewodniczący rady nadzorczej ZUS