Wyjaśniać decyzje w sprawie emerytur
Nawet tak zamożne państwo jak Dania zmierza do przedłużenia wieku emerytalnego oraz do ograniczenia świadczeń socjalnych. Na czym polega problem z wiekiem emerytalnym i dlaczego nikt nam tego po ludzku nie wytłumaczy? Dlaczego w ogóle proponowane zmiany w zakresie uprawnienia do pobierania emerytury w czasie pracy (po osiągnięciu odpowiedniego wieku), zmiany w OFE i liczne formy skubania obywateli odbywają się bez kontroli i bez jasnego tłumaczenia ludziom o co chodzi? Dlaczego państwo nas oskubuje, gdzie może, a nie podaje istotnych powodów i konsekwencji tych działań? To znaczy powodów się domyślamy, wiemy, że chodzi o łatanie budżetu, ale czy nie lepiej byłoby o tym mówić wprost?
Najbardziej jednak tajemnicza jest sprawa emerytów. Warto co najmniej o dwa lata przesunąć wiek emerytalny, pod warunkiem że nie dokona się niekonstytucyjnego pozbawienia emerytów obecnych ich świadczeń, jeśli nadal pracują (prawa nabyte). Dlaczego? Otóż nie chodzi wcale o to, żeby emeryci nie brali emerytur, bo skoro osiągnęli odpowiedni wiek i przez przeciętnie czterdzieści lat składali się na emeryturę, to mają do niej prawo. Chodzi o coś zupełnie innego. Przede wszystkim o pieniądze, czyli o to, żeby emeryci produkowali, a wobec tego zwiększali dochód narodowy, płacili większe podatki, wreszcie mieli co robić, a przez to zwiększali ogólny poziom zadowolenia społeczeństwa.
Skorzystaj z promocyjnej subskrypcji
już od 9,90 zł za pierwszy miesiąc.
Zyskaj dostęp do treści.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z promocyjnej subskrypcji
już od 9,90 zł za pierwszy miesiąc.
Zyskaj dostęp do treści.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.