Akademicy listy piszą. Przeciwko reformie Gowina

Naukowcy wystosowali list otwarty do parlamentarzystów, którego współautorem jest prof. Jarosław Płuciennik z Uniwersytetu Łódzkiego. Do tej pory podpisało się pod nim ponad 300 osób. "Fakt, że szefowi resortu nauki udało się formalnie przekonać wiele organizacji rektorskich, nie oznacza pełnej akceptacji środowiskowej"- wskazują autorzy petycji.

Najważniejszym - zdaniem akademików - problemem jest to, że projekt zlikwiduje autonomię uczelni, podporządkowując wszystko rektorowi. "Dostrzegamy w tym rozwiązaniu likwidację samorządności akademickiej i zagrożenie autorytaryzmem" - czytamy w liście.

Wątpliwości profesorów budzą także zapisy dotyczące wprowadzenia tzw. rady uczelni - na Zachodzie znanej jako instytucja doradcza. Naukowcy nazywają ją "koniem trojańskim" polityków, biznesu i instytucji zewnętrznych, a za niebezpieczny uznają pomysł wprowadzenia do niej jednego członka, który nie byłby wybierany przez senat uczelni. Ich zdaniem istnieje ryzyko, że miałby on być w radzie "człowiekiem władzy".

W liście zwracają też uwagę na kwestie dotyczące finansowania. "Polska nauka nie tylko potrzebuje nowoczesnych laboratoriów i innych elementów infrastruktury, ale także bardzo dużych nakładów na publikacje polskich naukowców w otwartym dostępie i popularyzację badań naukowych oraz wdrożeń innowacji" - czytamy. Jak podkreślają, to wszystko jest bardzo kosztowne i bez radykalnego zwiększenia finansowania reforma się nie powiedzie.

W petycji odnoszą się także do propozycji szybkich awansów dla młodych badaczy, co w ich ocenie przy "preferowanej strategii ręcznego zarządzania przez rektora i radę uczelni" doprowadzi do szybkiego rozwoju koniunkturalizmu i awansowania osób bezkrytycznych.

Akademicy obawiają się także, że w wyniku reformy ucierpią mniejsze ośrodki. "W Polsce być może mamy za dużo uczelni wyższych, jednak grożąca nam skala likwidacji przekracza bezpieczne granice" - oceniają.

Jak podkreślają, nadszedł czas na wypowiedzenie wyraźnego sprzeciwu dla likwidacyjnych zapędów obecnego ministra nauki i szkolnictwa wyższego.

To kolejne już krytyczne uwagi do projektu ustawy 2.0. Pod listem otwartym do ministra nauki i szkolnictwa wyższego Jarosława Gowina, wystosowanym z inicjatywy prof. Marka Kornata, podpisała się już wcześniej liczna grupa profesorów.

Także Rada Naukowa Instytutu Socjologii Uniwersytetu Warszawskiego podjęła niedawno uchwałę, w której wyraża zaniepokojenie kształtem i trybem proponowanych zmian. W jej ocenie rozwiązania zawarte w projekcie nie przynoszą ani poprawy warunków pracy uczonych, ani konkretnych sposobów polepszenia jakości kształcenia i badań naukowych.

Paulina Szewioła

paulina.szewiola@infor.pl

Etap legislacyjny

Projekt trafił do Sejmu