Autopromocja
Dziennik Gazeta Prawana logo
Prawo pracy

Wstęp - Maszynista naruszy czas pracy, przewoźnik odda dwa procent rocznego przychodu

16 sierpnia 2018
Ten tekst przeczytasz w 2 minuty

Z a naruszenia czasu pracy przez maszynistów zapłaci zatrudniający ich przewoźnik. Ile? Nawet do 2 proc. rocznego przychodu z poprzedniego roku kalendarzowego. Taką administracyjną karę pieniężną przewiduje projekt założeń do projektu ustawy o czasie pracy maszynistów, który w czerwcu został przedstawiony przez resort infrastruktury. Jednak zdaniem ekspertów taka sankcja jest po pierwsze, zbyt wysoka, po drugie, zupełnie nieadekwatna do rodzaju naruszenia i wreszcie po trzecie, może skutkować utratą płynności finansowej, a w skrajnych przypadkach nawet przyczynić się do upadłości przewoźnika. Krytyka przedstawicieli branży dotyczy jednak nie tylko kar. Związkowcom i pracodawcom nie podoba się m.in. propozycja limitu nadgodzin w pracy maszynisty. Choć każdej ze stron z innego powodu. Przewoźnicy podnoszą, że podstawowy, 150-godzinowy limit może skomplikować planowanie pracy na kolei, spowoduje bowiem konieczność zwiększenia zatrudnienia, co w obliczu deficytów kadrowych w tej branży będzie trudne do realizacji. Zaś związkom nie podoba się furtka w postaci możliwości zwiększania tego limitu np. w układzie zbiorowym pracy czy regulaminie. Ich zdaniem nie służy to zapewnieniu bezpieczeństwa pracy na kolei, a taki cel miał przecież przyświecać uchwaleniu odrębnej regulacji czasu pracy dla tej grupy zawodowej.

Wszyscy natomiast – przedsiębiorcy, związkowcy, a także prawnicy – negatywnie oceniają propozycję skrócenia okresów rozliczeniowych w podstawowym i równoważnym systemie czasu pracy (w stosunku do zasad kodeksowych). Ich zdaniem ograniczy to możliwości organizacyjne pracodawców i utrudni rozliczenia. Spowoduje też braki kadrowe w okresach wzmożonego zapotrzebowania na pracę, co wymusi dodatkowe zatrudnienie – zbyt duże w czasie mniejszych potrzeb przewozowych. Efektem może być wzrost wydatków przedsiębiorców, co może się przełożyć na ceny świadczonych usług. O komentarz do przedstawionych zastrzeżeń poprosiliśmy resort infrastruktury, ale do momentu zamknięcia numeru go nie otrzymaliśmy. Do tematu wrócimy w tygodniku Kadry i Płace. ©

Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.