Skarga na bezczynność wojewody 2026. Jak uzyskać odszkodowanie za brak decyzji?
Przepisy, które miały stanowić tarczę dla urzędów i usprawiedliwiać opóźnienia w sprawach cudzoziemców, stały się pułapką generującą dodatkowe koszty. Administracja traci czas na walkę w sądach, którą coraz częściej przegrywa, bo sędziowie przestali tolerować zasłanianie się specustawą.
Polskie urzędy wojewódzkie znalazły się w potężnym klinczu prawno-organizacyjnym. Z jednej strony lawinowo rośnie liczba wniosków o legalizację pobytu składanych przez cudzoziemców, z drugiej – sądy administracyjne coraz śmielej kwestionują przepisy, które pozwalały urzędnikom na legalną bezczynność. Mowa o artykule 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 337 ze zm.), który zawieszał bieg terminów załatwiania spraw. Co więcej, zawieszenie biegu terminów przewiduje też najnowszy projekt ustawy, która ma wygasić rozwiązania z tzw. specustawy ukraińskiej. Sądy uznają, że powoływanie się w czwartym roku wojny na sytuację nadzwyczajną narusza konstytucyjne prawo do sądu. Efekt? Urzędy wojewódzkie muszą rezerwować pieniądze na wypłatę zasądzonych kosztów.
Sądy mówią: dość
Ubiegły rok przyniósł rozwój orzecznictwa w sprawie przewlekłości postępowań. Tylko w 2025 r. zapadło co najmniej kilka wyroków w tej sprawie, co pokazuje, że sądy administracyjne przestały akceptować automatyzm w stosowaniu przepisów o zawieszeniu terminów. Karolina Schiffter, partner w kancelarii Fragomen, przywołuje znamienny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 18 grudnia 2025 r. (sygn. akt III SAB/Gd 462/25). Sąd nie pozostawił w nim suchej nitki na działaniach wojewody, stwierdzając, że organ wielokrotnie przekroczył ustawowy 60-dniowy termin załatwienia sprawy.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.