Jeśli operatorzy będą opóźniać przenoszenie numerów, zapłacą karę

– Nie ma jednego priorytetu. Jest kilka spraw ważnych. Pierwsza to pakiet konsumencki dotyczący naprawy wszystkich ofert ramowych i relacji międzyoperatorskich, tak by konsumenci nie zniechęcali się do korzystania z usług konkurencyjnych firm i nie płacili za wady funkcjonowania tej konkurencji.

Chodzi o to, by wyeliminować sytuacje, w których np. klient ma łącze internetowe 6 Mb/s; chce zmienić operatora, ale okazuje się, że to samo łącze już ma mniejszą przepływność, ale gdy zdecyduje się wrócić do pierwszego operatora, to łącze znów ma 6 Mb/s albo np. tylko 512 kb/s.

Tego typu rzeczy da się uregulować w ofertach ramowych, a być może także w przepisach prawa. Dzięki temu chcemy zmusić operatorów, by nie żonglowali klientem. Mieliśmy to w relacjach Telekomunikacji Polskiej z innymi operatorami, a teraz się boję, że będzie przy przenoszeniu numerów w sieciach komórkowych.

– Play i Cyfrowy Polsat deklarują, że są gotowi. Na przygotowanie się poświęcili cztery miesiące. A pozostali, rekiny biznesu, czekali na podpisanie rozporządzenia przez ministra (nastąpiło to 17 czerwca – przyp. GP) i do tego czasu nic nie robili. Teraz twierdzą, że mogą nie być gotowi. A prawo mówi jasno, że od 6 lipca przeniesienie numeru ma trwać 24 godziny.

– Nie wykluczam, że jednak ogłoszą gotowość, a potem okaże się, że są kłopoty i kolejne miesiące będą nam udowadniali, że to był bardzo zły pomysł, by wdrożyć nowe przepisy tak szybko. Na sierpień zaplanowaliśmy pierwszą kontrolę przenoszenia, ale ten termin może zostać przyspieszony, gdy zaczną napływać skargi konsumentów. Cały czas przypominam operatorom, że jeśli nie wprowadzą w terminie przenoszenia w ciągu 24 godzin, to prezes UKE może nałożyć na nich karę w wysokości do 3 proc. ubiegłorocznych przychodów.

– Ta sprawa spędza nam sen z powiek. Stoimy pod ścianą i nic nie możemy zrobić. Jesteśmy uzależnieni od partnera, czyli Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, a mamy przeciwstawne zdania w sprawie sposobu wprowadzania konkurencji na rynek. Widać to w podejściu do tego, czy na drugim multipleksie mogą być kanały należące np. do wydawców gazet lub sieci radiowych. My nie widzimy przeszkód, by te media rozszerzały swą działalność na rynek telewizyjny. W konsultowanej teraz dokumentacji konkursu zapisy, które tego zakazują, zaproponowała KRRiT. Są takie, bo po długich rozmowach nie doszliśmy do porozumienia, więc ustąpiliśmy, licząc na to, że w konsultacjach rynek dostarczy argumentów i wywrze presję na Krajową Radę.

– Tu jest wielki znak zapytania. Widzimy zainteresowanie, ale nie mamy pewności, czy z racji tego, że wszyscy mówią o kryzysie, ktoś złoży ofertę.

– Pracujemy nad przygotowaniem ewentualnej separacji i czekamy na drugą wersję proponowanej przez TP Karty Równoważności (TP uważa, że może być tańszą i szybszą alternatywą dla podziału – przyp. GP). Pierwsza wersja Karty jest nie do przyjęcia. Teraz TP i operatorzy alternatywni negocjują, co ma się znaleźć w Karcie. I to jest bardzo dobra metoda dochodzenia do treści Karty, bo to operatorzy mają powiedzieć czego potrzebują.

– Dziś byłaby decyzja o separacji.

– To punkt zapalny. Operatorzy nie mają jednolitego zdania. Polkomtel uważa, że najważniejsza jest likwidacja asymetrii, czyli wyższych stawek dla P4, i twierdzi, że jest gotowy na zerową stawkę. Polska Telefonia Cyfrowa jest przeciwko stawce zerowej i chce dyskutować o wysokości MTR, a PTK Centertel zwraca przede wszystkim uwagę na spadek przychodów operatorów.

– W związku z kryzysem i kursem złotego kolejna obniżka będzie nie wcześniej niż w połowie 2010 roku. Nie musimy się spieszyć, bo przy tym kursie złotego po przeliczeniu na euro nasze MTR już niewiele się różnią od tych, które chce KE osiągnąć w 2012 roku.

– Nadal uważam, że w przypadku P4 znanie stawek MTR powinno nastąpić do 2014 roku.

– Jeśli dostanę ją na piśmie, to tak. Ale nie będzie to łatwe do wprowadzenia. Wymaga uzgodnień z Komisją Europejską, a także podjęcia decyzji co do stawek w relacjach poza grupą operatorów mobilnych, np. ze stacjonarnymi czy mobilnymi zagranicznymi. Analizowaliśmy już tę sprawę. Robiła to też KE i Europejska Rada Regulatorów (ERG). I ani my, ani ERG nie mamy jeszcze odpowiedzi, co dalej po wprowadzeniu zerowych MTR.

Fot. Wojciech Górski