Inwestycje w PAK blokuje spór o węgiel

Kopalnia Konin, która dostarcza węgiel brunatny elektrowniom Pątnów i Konin z Zespołu Elektrowni Pątnów Adamów Konin (PAK), wypowiedziała w październiku 2008 r. energetykom umowę na dostawy węgla. Była to umowa z 2006 roku zawarta na lata 2006-2027.

Jednak zanim to się stało, PAK złożył w sądzie w Poznaniu dwa pozwy: o utrzymanie w mocy umowy do czasu rozstrzygnięcia, czy jest ona skutecznie wypowiedziana, oraz o ustalenie bezskuteczności wypowiedzenia umowy przez KWB Konin.

Pierwszy z tych wniosków został już rozpatrzony.

- Sąd wyraził zgodę na udzielenie PAK-owi zabezpieczenia roszczenia o ustalenie bezskuteczności wypowiedzenia umowy przez kopalnię Konin, co oznacza, że obecnie strony obowiązuje umowa z 2006 roku - mówi Maciej Łęczycki, rzecznik PAK.

Dodaje, że taki stan będzie trwał, dopóki sąd nie rozstrzygnie, czy wypowiedzenie umowy przez kopalnię było zgodne z prawem.

Wypowiadając umowę, kopalnia chciała ją skrócić o 12 lat - do 2015 roku.

- Nie mając gwarancji kontynuacji wydobycia węgla w takich terminach, jak oczekiwał PAK, nie możemy dać gwarancji dostaw - mówi Radosław Stankiewicz, rzecznik Konina.

PAK, którego udział w rynku produkcji energii wynosi ok. 8,5 proc., a który jest jedynym odbiorcą kopalni Konin, nie godzi się na skrócenie umowy. Twierdzi, że relatywnie krótki okres pewnych dostaw węgla uniemożliwi mu uzyskanie kredytów na finansowanie modernizacji elektrowni Pątnów I.

Brak modernizacji Pątnowa I do 2011 roku, jak twierdził Skarb Państwa, oznaczałby, że Elektrim, który ma teraz 46 proc. akcji PAK, nie mógłby żądać skutecznie od Skarbu sprzedania mu 50 proc. pakietu państwowych akcji PAK. Jeśli PAK nie dostanie finansowania, to Pątnowa I nie zmodernizuje.

- Jedynym rozwiązaniem jest porozumienie się Skarbu Państwa oraz Elektrimu i spowodowanie, żeby elektrownia i kopalnie miały jednego właściciela. Te firmy są na siebie skazane, ale przestaną ze sobą walczyć, dopiero gdy będą miały jednego właściciela - mówi Krzysztof Rozen z KPMG.