Autopromocja
Dziennik Gazeta Prawana logo
Biznes

Grafenowy niewypał wart miliony

Grafenowy niewypał wart miliony
fot. Photoshot/Reporter
24 lutego 2019
Ten tekst przeczytasz w 2 minuty

Spółka NanoCarbon, która miała uczynić z nas potentatów w produkcji grafenu, okazała się inwestycyjną dziurą bez dna. Wpompowano w nią kilkadziesiąt milionów złotych, a efektów jak nie było, tak nie ma. Dziś grozi jej upadłość. Najwyższa Izba Kontroli, do której najnowszych ustaleń w tej sprawie dotarł DGP, sugeruje, że należy powstrzymać generowanie galopujących strat spowodowanych nietrafionymi inwestycjami i wyprzedaż drogiego sprzętu.

Co doprowadziło do tak dramatycznej sytuacji? NIK zwraca uwagę, że gwoździem do trumny było niezasadne dofinansowanie spółki, mimo że ta systematycznie nie wywiązywała się ze swoich zadań. W grudniu 2014 r. NanoCarbon otrzymała bowiem solidny zastrzyk finansowy od dwóch akcjonariuszy: Polskiej Grupy Zbrojeniowej i KGHM Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych. Kapitał zakładowy podwyższono wtedy o 28 mln zł i było to dwa razy więcej, niż zakładano w umowie inwestycyjnej. Pieniądze zasiliły konto spółki, mimo niespełnienia przez nią wcześniej ustalonych celów biznesowych. Były to m.in. uruchomienie produkcji grafenu w skali wielko laboratoryjnej, opracowanie technologii wytwarzania proszków miedzianych pokrytych grafenem w skali półprzemysłowej, a także uzyskanie przychodów ze sprzedaży i wyniku finansowego zgodnego z planami na 2013 i 2014 r.

Lista nieprawidłowości w zarządzaniu i gospodarowaniu majątkiem jest dłuższa. Za przykład może posłużyć podpisanie opiewającej na 2 mln zł umowy z Instytutem Technologii Materiałów Elektronicznych (ITME), który miał opracować i dostarczyć do czerwca 2016 r. specjalną technologię wytwarzania grafenu i jego komercyjnej sprzedaży. NanoCarbon jej jednak nie otrzymał. Pozostał więc z drogą, kupioną wcześniej aparaturą, która bez brakującej technologii była nieprzydatna.

NIK wytyka też, że zarząd NanoCarbon zatajał fatalną sytuację spółki. „W celu uzyskania dokapitalizowania ówczesne władze w sposób niezgodny ze stanem faktycznym informowały wspólników o sytuacji przedsiębiorstwa” – twierdzi NIK. ©

Jakie jeszcze błędy przesądziły o fiasku projektu, który miał wznieść nas na technologiczne wyżyny? Jaka przyszłość czeka teraz polski grafen, przeczytasz na Dziennik.pl, GazetaPrawna.pl i Forsal.pl

Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.