Ewa Maria Radlińska

Choć sądy dopuszczają tymczasowo - co do zasady - aplikantów i adwokatów czy radców prawnych do udziału w sprawie bez dokumentu upoważnienia czy substytucji, to nie można liczyć na to, że tak będzie zawsze w każdej sytuacji.

Zanim apelacja zostanie odrzucona, sąd powinien wziąć pod uwagę, że błąd formalny pełnomocnika będzie obciążał stronę, która poszukiwała fachowej pomocy.

Okres okołoporodowy nie zwalnia pełnomocnika, który jest zmuszony wnieść o odroczenie terminu rozprawy, od przedstawienia zaświadczenia lekarza sądowego. Poza tym prawniczka w zaawansowanej ciąży może przecież ustanowić substytuta - stwierdził sąd.

Dla osoby zaatakowanej i dla społeczeństwa nie może płynąć sygnał, że nie warto się bronić, gdyż to oznacza skazanie. Potencjalni napastnicy nie mogą zaś myśleć, że jak napad im nie wyjdzie, to prokuratura stanie po ich stronie.

Sędzia nie musi dokonywać skomplikowanych analiz, aby podjąć w sprawie prawidłowe i terminowe czynności. Wystarczy, że zastosuje się wprost do treści przepisów.

Jeżeli obrońca nie zadaje pytań świadkom, nie wnosi o ich uzupełniające przesłuchanie, a w apelacji nie wnosi o uzupełnienie przewodu sądowego w tym zakresie, to zarzucanie sądowi I instancji, że przy pomocy zeznań tych świadków nie wyjaśnił pewnych okoliczności, jest skrajnie nielojalne procesowo.

Upoważnienie aplikanta do zastępowania adwokata lub radcy prawnego, nazywane potocznie substytucją, w rzeczywistości nią nie jest. Wszystkie czynności wykonywane przez aplikanta znajdują się pod ścisłym kierownictwem adwokata lub radcy.

Sąd administracyjny chętnie jednak zajmie się taką sprawą, ponieważ przyznawanie uprawnień do wykonywania zawodu przez korporację prawniczą, należy właśnie do zakresu spraw, który te sądy rozstrzygają. Dopuszczalna jest zatem skarga na bezczynność dziekana polegająca na nieodebraniu ślubowania.

- Za kilka lat może się okazać, że Polska będzie płacić olbrzymie odszkodowania osobom, które dotkną uchwalane w ten sposób przepisy – tak poseł Borys Budka (PO), były minister sprawiedliwości, komentuje tryb przyjęcia przez Senat nowego kodeksu postępowania karnego.