Ewa Maria Radlińska

Brak odpowiedzi na wystąpienie rzecznika konsumentów nie jest wykroczeniem na szkodę konsumentów. Oznacza to zatem, że w sprawach o te wykroczenia rzecznik konsumentów nie może występować jako oskarżyciel publiczny – stwierdził Sąd Najwyższy 28 marca 2012 r.

Dziennikarz przygotowując materiał prasowy powinien starać się dotrzeć do prawdy. Nie musi jednak mieć niezbitych dowodów na to, że wszystko, co pisze, ma oparcie w faktach. Jeżeli naruszył dobra osobiste, ale działał rzetelnie w interesie społecznym, nie poniesie odpowiedzialności cywilnej – uznał  Sąd Najwyższy.

Nie tylko rozprawy, ale też posiedzenia sądu karnego są jawne zewnętrznie, jeżeli jest na nich rozpoznawana sprawa, która ingeruje w podstawowe prawa konstytucyjne osoby – tak orzekł wczoraj Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów, odpowiadając na pytanie pierwszego prezesa SN.

Do końca kwietnia trwają konsultacje społeczne nowelizacji prawa prasowego, przygotowanej przez Senat. Krytycznie wypowiedziały się już o niej zarówno Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, Helsińska Fundacja Praw Człowieka, jak i Izba Wydawców Prasy (IWP). Zdaniem wydawców ustawa w proponowanym kształcie będzie paraliżować działalność prasy i ograniczy jej wolność.

Linia lotnicza, chcąc uniknąć wypłaty odszkodowania pasażerom, których loty są opóźnione, musi wykazać, że opóźnienie jest wynikiem okoliczności nadzwyczajnych i niezależnych od przewoźnika, których nie można było uniknąć i wyeliminować.

Sąd Najwyższy orzekł wczoraj, że nie można dawać akcjonariuszom uprawnień, które mogłyby paraliżować działalność spółki.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że organ administracyjny nie stosując przepisów, nie dopuszcza się wcale ich naruszenia. Przepisy można zaś naruszyć tylko przez ich błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, a nie przez ich niezastosowanie.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że starosta może cofnąć diagnoście uprawnienia do wykonywania badań technicznych nie tylko wtedy, gdy ten dopuści się naruszeń w toku kontroli, ale również, gdy w innej sytuacji wyjdzie na jaw jego nierzetelność.

Sędziowie Naczelnego Sądu Administracyjnego uznali, że osoba lekceważąca prawo nie powinna dysponować bronią palną.