Andrzej Mikosz

W kolejce na decyzję prezydenta co do podpisania, zawetowania czy skierowania do kontroli konstytucyjności przez Trybunał Konstytucyjny oczekuje ustawa o zmianie ustawy o gwarantowanych przez Skarb Państwa ubezpieczeniach eksportowych oraz niektórych innych ustaw. Wbrew tytułowi i zasadom legislacji największe kontrowersje wzbudzają nie przepisy o gwarantowaniu przez Skarb Państwa ubezpieczeń eksportowych, ale zmiany, które przepisy tej ustawy wprowadzają w… prawie farmaceutycznym. Zmiany, których żadną miarą nie można wiązać z eksportem leków. Zmiany, które wprost dotkną nie tylko polskich przedsiębiorców – choć dotkną ich na pewno – ale przede wszystkim konsumentów; i to tych najsłabszych, najczęściej korzystających z aptek – emerytów, rencistów i wielodzietne rodziny. Zmiana ta polega na faktycznym uniemożliwieniu rozporządzenia przez właścicieli sieci aptek ich prawem do tych sieci. Przeniesienie takiego prawa do całej sieci aptek będzie bowiem powodować, zgodnie z nowymi przepisami, wygaśnięcie zezwoleń na ich prowadzenie.

Ogłoszenie przejęcia Grupy LOTOS SA przez PKN ORLEN SA zostało przyjęte przez rynek z mieszanymi odczuciami. Jak w każdej sytuacji, cytując klasyka, „istnieją plusy dodatnie i plusy ujemne”. Do dodatnich zaliczyć można zwiększenie (przynajmniej na papierze) potencjału połączonego koncernu naftowego. Do ujemnych (dla całej gospodarki) – zmniejszenie i tak niewielkiej konkurencji. W szczególności na rynku hurtowej sprzedaży paliw. Podejmując tak istotną decyzję, należy więc zważyć, czy jej potencjalne pozytywne efekty przeważają (w ujęciu całej gospodarki) nad negatywnymi. To zaś prowadzić musi do stwierdzenia, że najważniejsze jest:

Działania PiS nie mają nic wspólnego z reformą dotykającą rzeczywistych źródeł nieprawidłowości funkcjonowania sądów. A takiej polski wymiar sprawiedliwości bardzo potrzebuje