Jan Wróbel

Leszek Miller znów nieco zdziwił część prawicy. Uznał przemilczanie przez część niemieckich mediów wydarzeń w Kolonii za przejaw kretynizmu poprawności politycznej. Wcześniej miał zastrzeżenia również do np. kwot uchodźców. Nie jest oczywiście jedynym, który tak mówi, ale cień jego lewicowości w powszechnym mniemaniu wyklucza krytykę polityki imigracyjnej. Argumenty Millera z reguły odnoszą się do problemów integracyjnych, nie ekonomicznych, niemniej prowadzą do refleksji: dlaczego lewicowe poparcie dla imigracji wydaje nam się oczywiste ?

Dorastanie w kiepskim sąsiedztwie to wyrok czy też o wszystkim decydują nasze cechy indywidualne? Inaczej mówiąc, czy jeśli weźmiemy kogoś za kubrak i przeniesiemy w inne sąsiedztwo, to automatycznie pogorszymy/poprawimy jego sytuację życiową w przyszłości? Nie ma co gdybać, Raj Chetty i Nathaniel Hendren znają odpowiedź (z czego wynika, że to amerykańscy naukowcy).

Dobra edukacja to przyszłość Polski, słyszymy na każdym kroku. Jeżeli nawet, to na pewno nie bardziej niż dobra rodzina. Lepiej podjąć wespół z polskimi rodzicami złe decyzje w sprawach obowiązku szkolnego, gimnazjów, matur itd. niż podjąć dobre, ale wbrew rodzinie.

Powstanie Komitetów Obrony Demokracji przyjąłem z irytacją, zamiast , jak to mam w zwyczaju, oceniając tańce „Warszawki” i „Krakówka”, z rozbawieniem.

W każdym rodaku coś zadygotało – Narodowy Bank Polski opublikował badanie nt. dochodów i majątku Polaków. Są i porażające wiadomości: przeciętne gospodarstwo domowe w Polsce jest bogatsze niż niemieckie!

Myślę, że nam, ludziom prawicy, bliżej jest do „Gazety Wyborczej” niż do radykalnych narodowców. Warto pamiętać, że „Gazeta Wyborcza”, pełniąca u nas, z braku lewicy, rolę lewicopodobną, wspomogła nacjonalistów, atakując ich tak zmyślnie, aby cała Polska dowiedziała się o środowisku żyjącym kiedyś na marginesie polskiej polityki.