Krzysztof Jedlak

W odpowiedzi na postulaty rozmaitych zmian w przepisach podatkowych często słyszymy jedno: modyfikacje nie są możliwe, ponieważ nie pozwalają na to stan finansów publicznych, sytuacja budżetu lub procedura nadmiernego deficytu.

Najgorsze przepisy to takie, które obowiązują, a nie są przestrzegane, bo nie wiążą się z tym żadne konsekwencje. Nawet jeśli dotyczą spraw błahych, uczą lekceważenia prawa. Ośmieszają państwo. Szkodzą. Powinny być uchylone albo wyegzekwowane – jeśli warto je utrzymać.

Zorganizowana przez nas debata z udziałem przedstawicieli kilku ważnych branż i Ministerstwa Finansów pokazała, że czasami troska o pieniądze – zarówno publiczne, jak i prywatne – może być dobrym punktem wyjścia do rozmowy i kompromisu.

W Ordynacji podatkowej ma się pojawić – po planowanych zmianach – kilka nowych, wzajemnie powiązanych elementów. Na przykład klauzula antyabuzywna przeciwko unikaniu opodatkowania, umożliwiająca uznanie operacji gospodarczych za niebyłe pod względem podatkowym, jeśli jedynym ich celem czy sensem jest uchylenie się od należnych danin lub ich ograniczenie.