zawody prawnicze

Sąd powinien mieć większą rolę w postępowaniu przygotowawczym. W ten sposób wzmocniona zostanie gwarancja ochrony praw jednostki, a organy prowadzące postępowanie zostaną zmuszone do poszanowania praworządności. Taki cel przyświeca przynajmniej autorom projektu zmian w kodeksie postępowania karnego oraz ustawie – Prawo o ustroju sądów powszechnych, którego pierwsze czytanie odbędzie się dzisiaj w Sejmie.

Nie można przyjąć propozycji, że aplikant powinien przez okres całej aplikacji sporządzić tylko 50 projektów aktów notarialnych. To tak jakby lekarza nauczyć leczenia 30 proc. chorób, a resztę niech ćwiczy na pacjentach.

Obwiniony sędzia nie może domagać się, aby sąd wymierzył mu łagodną karę tylko dlatego, że nie ma uprawnień do emerytury i nie ma z czego żyć. Zarabiał nieźle. Powinien sobie odłożyć – orzekł Sąd Najwyższy.

Według art. 178 ust. 2 konstytucji sędziom należy zapewnić wynagrodzenie odpowiadające godności urzędu oraz zakresowi ich obowiązków. Tym samym zmiany zaproponowanej przez resort sprawiedliwości, zgodnie z którą sędzia za czas choroby otrzymywać ma 80 proc. (zamiast 100 proc.) wynagrodzenia, nie da się z ustawą zasadniczą pogodzić. To jedna z uwag, jaką do projektu nowelizacji ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych przedstawiło Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia”.

Szablonowa apelacja nie wystarczy, żeby zdać egzamin adwokacki. Trzeba napisać taką pracę, która mogłaby funkcjonować w praktyce – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Dwa tygodnie temu podzieliłem się na tych łamach nadzieją, że obecny rok będzie czasem pogłębionej refleksji nad naszym sądownictwem, przede wszystkim nad pozycją ustrojową sędziego. Może tak się stanie? Oby. Są nawet pewne tego symptomy. Nieoczekiwanie uwagę polityków, mediów i szerszej opinii publicznej przyciągnął fragment ustnego uzasadnienia wyroku sądu I instancji w głośnej sprawie dr. G.

Uzasadnienie wydanego wyroku musi być powiedziane tak, by dotarło do odbiorcy. Musi być zrozumiałe i czytelne. Moim zdaniem z tej roli sędzia Tuleya wywiązał się dobrze - twierdzi Waldemar Żurek, sędzia Sądu Okręgowego w Krakowie, członek Krajowej Rady Sądownictwa.