zawody prawnicze

A jednak się stało. Od wczoraj awanse poziome dla sędziów są faktem. Ministerstwu Sprawiedliwości nie udało się wprowadzić w życie ustawy likwidującej tę instytucję. Nie pomógł nawet tryb pilny, w którym ustawa była uchwalana. Resort przegrał walkę z czasem.

Wprowadzenie państwowego egzaminu prawniczego I i II stopnia oraz wprowadzenie nowego systemu przyjęć na aplikacje prawnicze - takie założenia znalazły się w projekcie ustawy o państwowych egzaminach prawniczych, nad którym pracuje resort sprawiedliwości.

Prokurator generalny będzie powoływany przez prezydenta na sześcioletnią kadencję. Resort sprawiedliwości chce także zlikwidować Prokuraturę Krajową.

Likwidację tzw. awansu poziomego sędziów, czyli dodatkowych stanowisk - sędziego sądu okręgowego w sądzie rejonowym i sędziego sądu apelacyjnego w sądzie okręgowym - przewiduje nowelizacja Prawa o ustroju sądów powszechnych, którą przyjął Sejm.

Zdaniem samorządu notarialnego finansowanie publicznego rejestru ze środków prywatnych jest niezgodne z konstytucją. Notariusze złożyli zatem do Ministerstwa Sprawiedliwości projekt zmian, zgodnie z którymi rejestr poświadczeń dziedziczenia miałby być finansowany przez obywateli.

Osoby, które dostaną się na aplikację sądowo-prokuratorską, będą otrzymywały stypendium. Jeżeli jednak ktoś ukończy aplikację i nie podejmie pracy w wymiarze sprawiedliwości, pieniądze będzie musiał zwrócić.

Krajowa Rada Sądownictwa chce wprowadzenia dodatku orzeczniczego dla sędziów. Środowisko sędziowskie podkreśla, że rozwiązanie to nie może mieć stałego charakteru. Ministerstwo Sprawiedliwości nie przedstawiło dotąd stanowiska w sprawie propozycji KRS.

Niezależnie od tego, do jakiej prawnik należy korporacji, jego los zależy od klienta. Klienci szukają u prawników wysokich kompetencji, bezwzględnej terminowości i rzetelności oraz szybkości działania. Weryfikacja prawników dokonywana jest przez rynek, czyli przez klientów. I to właśnie klienci zdecydują ostatecznie o połączeniu korporacji.

Konieczne jest umożliwienie wszystkim obecnym asesorom przejście przed 6 maja 2009 r. weryfikacji, która pozwoli nominować ich na stanowiska sędziowskie. Zaproponowanie tym osobom stanowisk referendarskich i asystenckich nie tylko uwłacza ich godności, ale prowadzi do marnotrawstwa pieniędzy i paraliżu w sądownictwie.

Likwidację tzw. awansu poziomego sędziów, czyli dodatkowych stanowisk - sędziego sądu okręgowego w sądzie rejonowym i sędziego sądu apelacyjnego w sądzie okręgowym - przewiduje rządowa nowela Prawa o ustroju sądów powszechnych, którą w piątek miał przyjąć Sejm. Zabrakło jednak kworum. Wcześniej PAP podawała błędną informację jakoby Sejm tę nowelę jednak przyjął.