wymiar sprawiedliwości

Z opublikowanych list wynika, że nie ma Krajowej Rady Sądownictwa, ponieważ Maciej Nawacki nie zebrał wymaganej liczby 25 podpisów sędziów - pisze na swojej stronie Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie opublikował w piątek uzasadnienia dwóch wyroków uchylających postanowienie prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, które wstrzymywało upublicznienie przez Kancelarię Sejmu tzw. list poparcia do Krajowej Rady Sądownictwa.

W piątek po południu na stronie Sejmu opublikowano zgłoszenia sędziów-kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa i listy sędziów, którzy udzielili im poparcia. Jak zaznaczył CIS w związku z wyrokiem WSA "odpadła przeszkoda prawna" dla udostępnienia tych list.

Listę 357 sędziów, którzy po rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa w obecnym składzie zostali mianowani na stanowiska sędziowskie opublikowało w piątek stowarzyszenie sędziów "Iustitia". Zaapelowało też do sędziów, by nie ustawali w wyjaśnieniu ważności powołania KRS.

W piątek weszły w życie przepisy nowelizacji ustaw o ustroju sądów i Sądzie Najwyższym, które m.in. rozszerzają odpowiedzialność dyscyplinarną sędziów i wprowadzają zmiany w procedurze wyboru I prezesa Sądu Najwyższego.

Kancelaria Sejmu prowadzi postępowanie ws. wniosku o udostępnienie list poparcia do KRS; prawo UE nakłada na Kancelarię obowiązek poinformowania sędziów, którzy poparli kandydatów do KRS, o przetwarzaniu ich danych osobowych - poinformowało w czwartek Centrum Informacyjne Sejmu.

W środowisku sędziowskim jest dużo głębsza wrażliwość na to, jak są postrzegani przez obywateli, że są do tego, żeby obywatelom służyć, a nie, że są nadzwyczajną kastą - ocenił w czwartek wicepremier Jarosław Gowin. Mówił też o gotowym projekcie ustawy o wtórnym podziale subwencji dla partii.

Europejskie regiony przestrzegają, by planowane powiązanie funduszy europejskich z praworządnością nie uderzyło we władze lokalne.

Zapowiadając publikację list poparcia KRS, obóz PiS może uprzedzić kolejny ruch Brukseli w sporze o praworządność. Jednocześnie urząd ochrony danych żąda wyjaśnień od Kancelarii Sejmu, jak mogło dojść do wycieku personaliów sędziów.

Rzecznik Praw Obywatelskich skierował do Sądu Najwyższego siódmą skargę nadzwyczajną - poinformowało w środę Biuro RPO. Skarga - jak dodano - tym razem nie została skierowana do Izby Kontroli Nadzwyczajnej, tylko Izby Cywilnej tego sądu.

Informacja o karach, które TSUE mógłby nałożyć na Polskę za niepodporządkowanie się ewentualnej decyzji o "zamrożeniu" działania Izby Dyscyplinarnej SN, są wyssana z palca - oświadczył rzecznik rządu Piotr Müller. Zaznaczył, że wykonanie orzeczenia TSUE będzie należało do SN, nie do rządu.

Portal wPolityce.pl ujawnił listę sędziów, podpisanych pod kandydatami do Krajowej Rady Sądownictwa. Na liście, dostępnej na portalu, jest ponad 360 nazwisk. Portal nie wyszczególnia, kto jest podpisany, pod którym kandydatem do KRS.

Izba Dyscyplinarna działająca przy Sądzie Najwyższym nie jest sądem. Po raz pierwszy zostało to stwierdzone w wyroku SN z 5 grudnia 2019 r. (sygn. akt III PO 7/18), który zapadł w wykonaniu orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości UE z 19 listopada 2019 r.

W Parlamencie Europejskim w Strasburgu o godz. 21 we wtorek rozpoczęła się debata na temat stanu praworządności w Polsce. Jeszcze przed rozpoczęciem dyskusji przedstawiciele głównych grup politycznych w PE krytykowali posunięcia polskiego rządu.

Skrzynki eurodeputowanych zalewane są we wtorek setkami jednobrzmiących maili od osób przedstawiających się jako Polacy, którzy domagają się zmian w wymiarze sprawiedliwości. Akcja związana jest z zaplanowaną na wieczór debatą o praworządności w Polsce.