wymiar sprawiedliwości

Media często przytaczają historie osób, które będąc świadkami w sprawie w sądzie, dopuściły się mówienia nieprawdy. Warto wiedzieć, że takie zachowanie jest karalne. Co grozi za mówienie nieprawdy w sądzie?

Nie wiadomo jak potoczą się losy ustawy cofającej skutki reformy siatki sądów rejonowych, ale kiedy śledzi się wypowiedzi polityków na jej temat, trudno oprzeć się wrażeniu, że merytoryczna strona tej reorganizacji w niewielkim tylko stopniu zaprząta ich uwagę. Jeden z posłów koalicyjnego PSL mówi na przykład, że być może wszystko potoczyłoby się inaczej, gdyby minister Gowin chciał z nimi w tej sprawie rozmawiać.

Od czasu gdy przed kilkoma laty wprowadzono do ustawy – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 z późń. zm., dalej: p.z.p.) art. 87 ust. 2 pkt 3, który pozwala na poprawianie drobnych niedociągnięć, przepis ten obrósł już sporym orzecznictwem. Wciąż jednak wiele zagadnień czeka na swoją interpretację.

Rzecznikowi praw obywatelskich nie podobają się zasady karania podczas imprez masowych. Dlatego chce, aby Trybunał Konstytucyjny zbadał konstytucyjność art. 54 ust. 1 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych (Dz.U. z 2009 r. nr 62, poz. 504 z późn. zm.).

To może być kolejna, po sprawie Bialackiego, porażka polskiego wymiaru sprawiedliwości. - takie są komentarze po wyroku białostockiego sądu na białoruskiego opozycjonistę. Andrej Żukowiec dwa tygodnie temu skazany został na 3 lata więzienia za rzekome oszustwa finansowe. Odwołał się od wyroku.

Ukraińska Prokuratura Generalna wznowiło śledztwo w sprawie zabójstwa deputowanego i biznesmena Jewhena Szczerbania. Wcześniej media i obrońcy informowali o jego wstrzymaniu. W sprawę zaangażowana jest Julia Tymoszenko.

Kwiecień pod względem zmian w prawie należał do spokojnych okresów, niemniej jednak wiele ustaw zostało dopiero co uchwalonych przez Sejm lub zajął się nimi Senat. Dotyczy to m in. deregulacji czy możliwości przeprowadzania egzaminów na prawo jazdy w mniejszych miastach.

PESEL pozwanego będzie podawany w pierwszym piśmie procesowym tylko w elektronicznym postępowaniu upominawczym. W przypadku zaś tradycyjnego postępowania cywilnego to powód, wszczynając sprawę, będzie zobowiązany do podawania własnego numeru PESEL bądź NIP.

Nigdy nie byłam pełnomocnikiem procesowym. Sędzią też nie. Dlatego kiedy odezwał się do mnie Andrzej Majewski, doktorant prawa z Wrocławia, i powiedział o swoim odkryciu – nie uwierzyłam. Jak to możliwe, że bez czytelnej podstawy prawnej w tysiącach procesów cywilnych karze się nieobecną pod adresem zamieszkania stronę uznaniem, że przyjęła pismo z sądu, choć tak naprawdę nie miała go w rękach?

Uczestnik postępowania nieprocesowego może zaskarżyć korzystne dla siebie orzeczenie – orzekł Sąd Najwyższy.

Wystarczą dwa tygodnie wakacji, by przegapić ważny sądowy termin. Bo zgodnie z utartą praktyką pismo dwukrotnie awizowane uważa się za doręczone. Mimo ze adresat, do którego było skierowane, przesyłki nie odebrał. Co ciekawe, choć w procedurze administracyjnej czy karnej przepis dosłownie przewidujący taki skutek istnieje, to w cywilnej domniemania doręczenia nie nazwano wprost.

Likwidacja 79 małych sądów była "niepotrzebną awanturą" - tak szef Klubu PSL Jan Bury podsumował wysiłek reformatorski byłego ministra sprawiedliwości.

PiS cieszy się z przyjęcia przez Sejm obywatelskiego projektu ustawy, który likwiduje skutki reformy sądów rejonowych. W obronie reformy stanęła tylko Platforma Obywatelska i przegrała głosowanie.

Minister sprawiedliwości Marek Biernacki ma nadzieję, że jeszcze uda mu się przekonać posłów do reformy sądów rejonowych. Dzisiaj w Sejmie reforma byłego ministra Jarosława Gowina przepadła, bo posłowie opozycji i PSL opowiedzieli się za projektem obywatelskim, który likwiduje jej skutki.