wymiar sprawiedliwości

Jak dowiedziała się Informacyjna Agencja Radiowa prokurator wydał list gończy za letnim Radosławem Jarzębakiem, który wczoraj uciekł z sądu przez okno. Mimo prawie doby obławy na Radosława J. policji nie udało się zatrzymać zbiega.

Wystąpiłam przeciwko pracodawcy z pozwem o zapłatę nienależnie potrąconych kwot z mojego wynagrodzenia netto z tytułu należności zatrudniającego. Wyraziłam zgodę na piśmie na potrącanie kwoty po 200 zł miesięcznie, jednakże po pierwszym potrąceniu 200 zł ustnie, w obecności głównej księgowej i jej zastępczyni, zmieniłam dyspozycję na kwotę po 100 zł miesięcznie. Jednocześnie złożyłam w pozwie wniosek o przesłuchanie w charakterze świadków głównej księgowej i jej zastępczyni oraz dopuszczenie dowodu z przesłuchania stron na okoliczność owej zmiany. Mój pracodawca – w odpowiedzi na pozew – twierdzi jednak, że te wnioski nie są dopuszczalne, bo ich uwzględnienia zakazuje kodeks postępowania cywilnego. Czy ma rację?

Powód, pozwany czy uczestnik postępowania mogą się domagać odsunięcia od sprawy konkretnych osób, ale nie całego sądu.

Miały być oceny opisowe, są szkolne stopnie. Tak komentują prokuratorzy wchodzące dziś w życie przepisy uszczegóławiające kryteria oceny ich pracy

Maciej Strączyński Państwo prawie nie ściąga należności sądowych. Wszystko przez wadliwy system egzekucji, który jest ewenementem na skalę międzynarodową

Myślą przewodnią opublikowanego projektu nowelizacji procedury cywilnej jest sprawność postępowań. Jedną z propozycji jest, że strony – oprócz przysługującego im prawa do przeglądania akt i żądania z nich odpisów, kopii i wyciągów oraz zapisów dźwięku – dostaną także zapisy obrazu i dźwięku z akt sprawy. „Korzystanie tylko z zapisu dźwięku, aby sporządzić pismo procesowe, jest zwykle bardzo pracochłonne i mało efektywne, zwłaszcza przy zapisach nieopatrzonych wystarczającą liczbą adnotacji. Stwarza bowiem trudności przy ustaleniu, kto konkretnie wypowiedział zarejestrowane słowa” – przyznają autorzy projektu.