wymiar sprawiedliwości

Przepisy upoważniające ministra sprawiedliwości do ustalenia opłat za czynności adwokackie są zgodne z konstytucją – uważa prokurator generalny. Właśnie złożył stanowisko do pytań prawnych, jakie w tej mierze trafiły do Trybunału Konstytucyjnego. Podkreśla w nich m.in., że art. 16 ust. 2 i 3 prawa o adwokaturze (t.j. Dz.U. z 2014 r. poz. 635 ze zm., dalej: p.o.a.) wskazujący, że szef resortu sprawiedliwości, ustalając w drodze rozporządzenia minimalne stawki za prowadzenie spraw z wyboru, powinien mieć na względzie rodzaj i zawiłość sprawy oraz wymagany nakład pracy adwokata, spełnia wymóg szczegółowości z art. 92 konstytucji.

Z 60 gr do 30 gr za kilometr zostanie w 2015 r. obniżona stawka za zwrot kosztów przejazdu z miejsca zamieszkania sędziego do miejsca, w którym orzeka. Zaoszczędzone pieniądze mają trafić do pracowników sądowych.

Obrońcy z urzędu przysługuje honorarium z tytułu jego stawiennictwa na rozprawie, nawet gdy sąd w danym terminie nie przeprowadzi żadnych merytorycznych czynności – uznał Sąd Okręgowy w Białymstoku.

Orzekanie bezwzględnej kary pozbawienia wolności nie musi leżeć interesie Skarbu Państwa. Wręcz przeciwnie, jeśli osoba oskarżona o kradzież publicznych pieniędzy pójdzie do więzienia, naprawienie wyrządzonej przez nią szkody stanie się zasadniczo utrudnione – orzekł Sąd Apelacyjny w Łodzi.

Prokuratorzy rejonowi nie mają wątpliwości: nowa wersja regulaminu to krok wstecz. Zdaniem niektórych prace nad rozporządzeniem przypominały raczej wróżenie z fusów niż rzetelne analizy.

Przybywa wyroków, które zwiększają obowiązki składkowe ubezpieczonych. Zdaniem prawników orzekający idą po linii najmniejszego oporu.