wymiar sprawiedliwości

Sąd może zdecydować, że postępowanie będzie się toczyć w innej miejscowości niż ta, w której sprawa została wniesiona. Stracą świadkowie, bo nie dostaną pieniędzy na pokrycie kosztów dojazdu na rozprawy.

Ranking 50 najbardziej wpływowych prawników co roku wywołuje kontrowersje. Nie inaczej będzie teraz. Zwłaszcza że to prawdziwa mieszanka prawników „dobrej zmiany” i spoza niej.

Nowelizacja konstytucji jest dopuszczalna tylko, gdy nie ma już innego wyjścia. Kryzys wokół Trybunału Konstytucyjnego nie uzasadnia wprowadzania zmian w ustawie zasadniczej. Można go bowiem rozwiązać za pomocą innych metod. Poza tym jakakolwiek nowelizacja ustawy zasadniczej wymaga szerokiej debaty, w której powinny wziąć udział różne środowiska. Takie tezy w opinii do poselskiego projektu ustawy o zmianie konstytucji stawia Krajowa Rada Sądownictwa.

Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację do Sądu Najwyższego ws. uchybień, jakich dopuścił się sąd niższej instancji. Sprawa dotyczy przesłania zawiadomienia o terminie rozprawy na nieaktualny adres. SN rozpatrzył wniosek rzecznika orzekając o „naruszeniu prawa do sądu i rzetelnego procesu”.

Projekty Prawa o prokuraturze oraz przepisów wprowadzających w ub. tygodniu trafiły do dalszych prac w komisji sprawiedliwości i praw człowieka. We wtorek i środę projekty omówiła podkomisja.

Rozwodnicy powinni rozwodzić się za swoje, a nie państwowe pieniądze (a więc ponosić koszty wynagrodzenia sędziego, ławników, a nawet eksploatacji sali sądowej) . Tak zdaje się uważać profesor Krystyna Pawłowicz, poseł Prawa i Sprawiedliwości.

Prezydent niemieckiego sądu konstytucyjnego Andreas Vosskuhle stwierdził, że w polskim sporze o TK mamy do czynienia z "poruszeniem fundamentów".

Podczas prac podkomisji nie zaproponowano zmian w odniesieniu do zasadniczych koncepcji przewidywanej reformy.

Parlament Europejski opowiedział się za wzmocnieniem prawa domniemania niewinności. Chciałby zharmonizowania przepisów w państwach członkowskich Unii.

Warszawska restauracja nie musi przeprosić dwojga niewidomych, których nie wpuszczono na salę, gdyż byli z psami-przewodnikami. Taki wyrok wydał stołeczny sąd, który jednocześnie oddalił powództwo wzajemne restauracji przeciwko skarżącym o naruszenie jej dobrego imienia.

Felieton