własność intelektualna

W 2018 r. pojawił się problem zaliczania przychodu ze sprzedaży lub licencjonowania praw własności intelektualnej do jednego z dwóch źródeł: działalności operacyjnej albo zysków kapitałowych. Czy w przyszłym roku nadal będzie on aktualny?

Jeśli podmioty mające siedziby na terenie różnych państw członkowskich naruszą prawa do unijnego znaku towarowego, właściciel tego znaku ma możliwość zadecydowania przed sądem którego z tych państw członkowskich będzie dochodzić roszczeń z tytułu naruszenia.

Urząd Patentowy RP serdecznie zaprasza na XIV międzynarodowe sympozjum pt.:"Własność intelektualna w innowacyjnej gospodarce. IP w ekosystemie innowacji - strategie ochrony, zarządzanie i komercjalizacja", któreodbędzie się w dniach 6-7 września 2018 r. w Międzynarodowym Centrum Kultury przy ul. Rynek Główny 25 w Krakowie. 

Dochód z praw własności intelektualnej będzie opodatkowany preferencyjną stawką 5 proc. Nowe rozwiązania mogą zachęcić podatników do prowadzenia prac badawczo-rozwojowych. Nie należy zapominać, iż obok IP BOX będzie nadal funkcjonować zyskująca na popularności ulga na badania i rozwój (B+R). W połączeniu z 5-proc. stawką podatku może ona dać polskim przedsiębiorcom wymierne korzyści podatkowe.

Nowe przepisy prawa własności przemysłowej ułatwią życie zarówno przedsiębiorcom, jak i urzędowi patentowemu.

Co dziesiąty konsument świadomie kupuje fałszywki, bo oryginały uważa za zbyt drogie. Polskie firmy tracą na tym kilkanaście miliardów złotych rocznie, a budżet państwa ok. 2 mld zł.

Innowacyjność i kreatywność to filary naszej cywilizacji. Większy wpływ kobiet w nauce, kulturze i biznesie może przynieść ogromne korzyści dla całego świata – informuje WIPO (Światowa Organizacja Własności Intelektualnej) przy okazji Światowego Dnia Własności Intelektualnej, który obchodzimy 26 kwietnia.

Unijni urzędnicy pospieszyli się z odmową zarejestrowania znaku towarowego rodzimego potentata na rynku wymiany walut online.

Temat rozwiązań wspomaganych komputerowo nie jest nowy, ale odżył, gdy pojawił się rządowy projekt dość gruntownych zmian ustawy – Prawo własności przemysłowej. Obiekty do tej pory nietraktowane jak wynalazki mają pozostać wykluczone, gdy są zgłaszane „jako takie”. Co to znaczy? Czym są „nie jako takie”? Tego projektodawca nie tłumaczy.

 Zadając swoje pytania w artykule „Patentowanie wynalazków wspomaganych komputerowo, czyli w co gra urząd”, DGP, 4.4.2017, szczególnie w trzecim pytaniu „czy Ministerstwo Rozwoju, któremu bezpośrednio podlega UP RP, jest świadome niedostosowania się ekspertów urzędu do obowiązujących przepisów legislacyjnych” dr hab. inż. J. Domżał popełnił przynajmniej trzy niezręczności.

Ewentualne wprowadzenie sądów własności intelektualnej – jednostki organizacyjnej w ramach sądów powszechnych – byłoby sygnałem, że celem rządu jest oparcie gospodarki III RP na innowacjach.

TSUE jednoznacznie odrzucił argumenty, które od wielu lat wykorzystywano do zwalczania roszczenia twórcy o wielokrotność stosownego wynagrodzenia z tytułu naruszenia jego autorskich praw majątkowych.

Od 24 grudnia 2016 r. obowiązuje nowe rozporządzenie dotyczące zgłaszania znaków towarowych. Dostosowuje ono przepisy wykonawcze do znowelizowanej ustawy – Prawo własności przemysłowej. Co w efekcie zmieniło się w ochronie znaków towarowych?

W ramach prowadzonych reform systemu podatkowego uchwalona została m.in. ustawa podwyższająca opodatkowanie aportów wnoszonych do spółek. Chodzi o ustawę z 5 września 2016 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. poz. 1550), która wchodzi w życie 1 stycznia 2017 r.

Na takie pytanie musiał odpowiedzieć Europejski Trybunał Praw Człowieka w sprawie ponad 6 tys. skarżących z Grecji, którzy stracili oszczędności w wyniku kryzysu ekonomicznego w kraju z lat 2009–2011. Grecja, nie mogąc spłacić swoich zobowiązań, musiała pożyczyć pieniądze od Międzynarodowego Funduszu Walutowego i wielu państw członkowskich strefy euro.

Przedsiębiorca przedłużył ochronę znaku towarowego tylko dla części towarów? Nie ma przeszkód, by w dodatkowym terminie złożył wniosek także dla innych klas.

Zakaz wytwarzania produktów chronionych znakiem towarowym może się odnosić nie tylko do przedsiębiorcy, lecz także do osób trzecich, powiązanych z nim kapitałowo lub osobowo.

Żyjemy w czasach triumfu własności intelektualnej. Jako znak towarowy można już zastrzec prawie wszystko: kolor (słynny fiolet Milki czy pomarańcz Orange), nazwę niezbyt mądrej, ale swego czasu bardzo popularnej internetowej akcji Ice Bucket Challenge (ostatecznie organizacja, która chciała to zrobić, zrezygnowała) czy odgłos monety z popularnej przed laty gry Super Mario Bros (Nintendo właśnie próbuje go zarejestrować w Japonii).