ustawa o Sądzie Najwyższym

Sejm broni konstytucyjności ustawy o Sądzie Najwyższym i zastrzega sobie prawo do “daleko idącej swobody” w zakresie określania ustroju i właściwości sądów - wynika z projektu stanowiska izby, do którego dotarł DGP.

Kierując ustawę o SN do Trybunału Konstytucyjnego, Andrzej Duda nie tylko przesunął polityczny środek ciężkości w sprawie KPO, lecz także wybrał wariant najtrudniejszy dla PiS.

Trybunał Konstytucyjny łatwego zadania mieć nie będzie. Musi zbadać zgodność z konstytucją ustawy, która miała zażegnać konflikt z Komisją Europejską i utorować drogę do pieniędzy z KPO, a jednocześnie ma na wokandzie sprawę, która ten spór może wprowadzić na nowy poziom.

Sejm odrzucił w środę wieczorem wszystkie 14 poprawek senackich do nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym. Przepisy trafią teraz na biurko prezydenta Andrzeja Dudy.

PiS próbuje oddalić zarzuty - formułowane nie tylko przez opozycję, ale również m.in. I Prezes Sądu Najwyższego (SN), NSA czy Krajową Radę Sądownictwa - że procedowana aktualnie w Senacie ustawa o SN jest niekonstytucyjna. W tym celu zamówił kilka opinii prawnych, których treść udało nam się poznać.

Liczę, że marszałek Senatu Tomasz Grodzki wróci z ferii i zacznie prace nad ustawą o Sądzie Najwyższym; nigdy nie należał do tytanów pracy, ale skoro wielokrotnie podkreślał, jak ważna jest zmiana tej ustawy, ma szansę się wykazać - powiedział PAP rzecznik PiS Rafał Bochenek.

Senatorowie mają się odnieść do projektu nowelizacji na specjalnie zwołanym posiedzeniu 31 stycznia. W zamyśle PiS ustawa ma odblokować środki z unijnego Funduszu Odbudowy

Projekt nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym nie rozwiązuje żadnych problemów. Zostanie tak, jak jest, tylko zamieszania przykrywającego rzeczywistość będzie jeszcze więcej - piszą dr hab. Marta Romańska, sędzia Sądu Najwyższego, Wydział Prawa i Administracji, Katedra Postępowania Administracyjnego UJ, dr Agata Cebera, Katedra Postępowania Administracyjnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego i dr Jakub Firlus, Katedra Postępowania Administracyjnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Wbrew deklaracjom polityków projekt nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym nie realizuje kamieni milowych KE w obszarze praworządności i nie może być zaakceptowany jako element prawa krajowego. I to z bardzo wielu powodów. Autorami tekstu są: dr hab. Marta Romańska, sędzia Sądu Najwyższego, Wydział Prawa i Administracji, Katedra Postępowania Administracyjnego UJ; dr Agata Cebera, Katedra Postępowania Administracyjnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego i dr Jakub Firlus, Katedra Postępowania Administracyjnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Kierownictwo Solidarnej Polski prosiło o kilka dni na zastanowienie się nad projektem ustawy o Sądzie Najwyższym, ale myślę, że w parlamencie znajdą się odpowiednie siły, które go poprą - powiedział w środę premier Mateusz Morawiecki.

Senat w środę wieczorem przyjął jednogłośnie nowelizację ustawy o Sądzie Najwyższym m.in. likwidującą Izbę Dyscyplinarną tego sądu. Do ustawy wprowadził blisko 30 poprawek wypracowanych na posiedzeniu senackich komisji.

Sędziowie Izby Dyscyplinarnej SN zwrócili się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym, którego rozstrzygnięcie wpłynie na sytuację śledczych ukaranych przez korporacyjny sąd przy prokuratorze generalnym.

Z ustawy o SN nie wynika wprost, do której z izb mają trafiać niektóre odwołania od decyzji Krajowej Rady Sądownictwa. A chodzi m.in. o sędziowskie awanse.

Skoro w 100 proc. wypełniamy zabezpieczenie Trybunału Sprawiedliwości UE, to Komisja Europejska powinna wycofać skargę na Polskę - ocenił w czwartek wicemarszałek Senatu Adam Bielan.

Jeżeli będzie potrzebna nowelizacja ustawy o Sądzie Najwyższym to będą następne - powiedział we wtorek marszałek Senatu Stanisław Karczewski, odnosząc się do sytuacji w sądzie po decyzji TSUE o zastosowaniu tzw. środków tymczasowych. Podkreślił, że reforma wymiaru sprawiedliwości jest potrzebna.