uokik

Unikanie odpowiedzialności za przerwy w dostarczaniu wody lub odprowadzaniu ścieków, obciążanie odbiorcy kosztami konserwacji i naprawy przyłącza czy zbyt krótki (np. dwudniowy) termin na złożenie reklamacji – to najczęściej powtarzające się niedozwolone postanowienia w umowach o zaopatrzenie w wodę i odprowadzenie ścieków.

Porozumienia ograniczające konkurencję oraz nadużywanie pozycji dominującej to praktyki niezgodne z prawem antymonopolowym, których stosowanie zagrożone jest interwencją prezesa UOKiK. Za naruszenie prawa antymonopolowego może odpowiadać zarówno przedsiębiorca w rozumieniu przepisów o swobodzie działalności gospodarczej, jak i związek przedsiębiorców, np. zrzeszenie branżowe, a także inne podmioty.

Urzędowi Ochrony Konkurencji i Konsumentów trudno będzie przeforsować projekt finansowego karania prezesów, członków zarządów i wszystkich innych menedżerów za nadużywanie pozycji dominującej, zmowy cenowe i inne naruszenia prawa, twierdzi "Puls Biznesu".

Porozumienia ograniczające konkurencję z uwagi na swój sekretny charakter są bardzo trudne do wykrycia. Sposób funkcjonowania przedsiębiorców uniemożliwia lub znacznie utrudnia dotarcie do dowodów świadczących o istnieniu nielegalnej zmowy.

Właściwy do rozpatrzenia skargi na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez prezesa UOKiK w sprawie z zakresu ochrony konkurencji jest sąd administracyjny – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Rok 2012 może być rekordowy, jeśli chodzi o liczbę klauzul niedozwolonych zgłaszanych Urzędowi Ochrony Konkurencji i Konsumentów - wynika z najnowszej analizy kancelarii Accreo Legal. Coraz więcej niedozwolonych klauzul dotyczy branży handlu elektronicznego.

Polityka łagodzenia kar uczestnikom antykonkurencyjnych porozumień daje przedsiębiorcom możliwość uniknięcia dotkliwej kary pieniężnej, mogącej sięgać nawet do 10 proc. rocznego przychodu lub jej znacznego zmniejszenia.

W 2011 r. Inspekcja Handlowa zakwestionowała o ponad 5 proc. więcej urządzeń elektrycznych niż w 2010 r. – wynika z raportu opublikowanego dziś przez UOKiK. Najbardziej niebezpieczne są lampki choinkowe.

Aż pięć postanowień umownych regulaminu karty płatniczej, którego autorem jest BRE Bank SA, zostało uznanych przez Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów za niedozwolone. Wyrok zapadł na skutek odwołania od decyzji prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, które złożył bank.

Uczciwy przebieg SMS-owej loterii miała gwarantować TVP i Ministerstwo Finansów. Okazało się to kłamstwem, a sprawa trafiła do sądu.

Obecne przepisy mające przeciwdziałać m.in. nieuczciwej konkurencji nie sprawdziły się – uważają prawnicy. Dlatego pomysły Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na ich zmianę spotkały się z ogólną aprobatą.

Istotą przetargów jest konkurencja między oferentami, która prowadzi do uzyskania przez zamawiającego towarów lub usług najlepszej jakości po możliwie najniższej cenie.

Jakie kary pieniężne mogą zostać nałożone na przedsiębiorcę naruszającego zakazy wynikające z ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów lub odmawiającego wykonania prawomocnej decyzji prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK)?

183 niedozwolone postanowienia – to rezultat pierwszej kontroli prezes UOKiK dotyczącej wypożyczalni samochodów, przewoźników kolejowych i lotniczych.