uokik

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów rozpoczął postępowanie wyjaśniające. Będzie sprawdzał, czy wydawcy książek, ćwiczeń i innych produktów edukacyjnych dla klas I-III szkoły podstawowej nie naruszyli przepisów antymonopolowych.

Wprowadzono w błąd internautów korzystających z dwóch portali – Movid.pl i Omijaj.net. Po skargach klientów Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nakazał właścicielowi serwisów, firmie Sky-Net z Łap, zapłacić prawie 10 tys. zł kary.

Vision Express ukarane za reklamy wprowadzające klientów w błąd. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył na salony optyczne karę w wysokości prawie 200 tysięcy złotych.

Często dopiero po podpisaniu kontraktu dowiadujemy się, że niektóre jego zapisy zawierają klauzule abuzywne. Dla kogo i w jakim stopniu są wiążące?

Zasady zgłaszania skarg do Prezesa UOKiK są podobne jak w przypadku innych organów administracji. Reguluje je art. 63 Kodeksu postępowania administracyjnego. Skarga od zainteresowanego – jeśli jest zasadna – może, ale nie musi być przyczynkiem do wszczęcia postępowania o naruszenie zbiorowych interesów konsumentów.

Deweloper nie może zastrzegać sobie prawa do bezpłatnej i bezterminowej reklamy na budynku - uznał UOKiK. Od początku roku Urząd wydał 16 decyzji zakazujących stosowania w umowach z konsumentami niedozwolonych postanowień o wykorzystaniu nieruchomości do działalności reklamowej dewelopera

Czy Polska Telefonia Stacjonarna wprowadzała konsumentów w błąd oferując usługi telekomunikacyjne? Rozstrzygnie to postępowanie administracyjne Prezesa UOKiK

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nie widzi sygnałów zmowy cenowej na rynku produktów ogrodniczych - dowiedziała się IAR. Przed ministerstwem rolnictwa protestują sadownicy, którzy skarżą się na niskie ceny skupu owoców. Producenci uważają, że powodem mało atrakcyjnej ceny ich produktów nie jest obserwowany rekordowy urodzaj, ale zmowa cenowa.

20 lub w skrajnych przypadkach 40 tysięcy złotych - tyle może wynieść kara dla nieuczciwego sprzedawcy, który ukrywa ceny swoich towarów i usług lub nimi manipuluje. Od 25 lipca obowiązują nowe przepisy dotyczące informowania o cenach.

Osoba niezadowolona z usług instytucji finansowej może przenieść się do innej – tyle że w przypadku korzystających z kredytów hipotecznych nie jest to łatwe. Ich sytuacja jest też zła z tego względu, że choć Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (SOKiK) uznaje określone zapisy w umowach kredytowych za niedozwolone (abuzywne), to banki nie chcą uznawać składanych na tej podstawie reklamacji. To opłacalna taktyka – przecież tylko niewielki procent klientów decyduje się na wystąpienie do sądu

Sprzedawca nie ma obowiązku przyjmować zwrotu towaru, który kupiliśmy pod wpływem impulsu zachęceni jego obniżoną ceną. U progu sezonu letnich wyprzedaży UOKiK przypomina o prawach handlowców i konsumentów

Prezydent Bronisław Komorowski podpisał ustawę z 10 czerwca 2014 roku o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz ustawy Kodeks postępowania cywilnego. Ustawa ma wzmocnić system ochrony konkurencji i konsumentów.

Nawet 2 miliony złotych kary dla przedsiębiorcy za zmowę cenową. Parlament zakończył prace nad nowelizacją ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów. Musi ją jeszcze podpisać prezydent.

Jeszcze w 2012 roku Inspekcja Handlowa alarmowała, że co trzecia sprawdzona  przez nią zabawka nie spełnia wymagań. Na szczęście najczęściej o niebezpiecznych zabawkach informują urzędy sami producenci, dystrybutorzy lub sprzedawcy zabawek. 

Konsumenci niechętnie korzystają z możliwości polubownego rozstrzygania sporów. Obawiają się, że postępowanie pozasądowe to strata czasu i brak gwarancji wykonania decyzji przez przedsiębiorcę.

UOKiK rusza z konsultacjami dotyczącymi nowelizacji ustawy deweloperskiej. Branża, przedstawiciele konsumentów i banki czekają na wpisanie do niej kolejnego rodzaju umowy

Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację spółki Enea Operator od wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawie wcześniejszej decyzji UOKiK z października 2010 roku. Oznacza to, że spółka zapłaci 238,99 tys. zł kary za nieuzasadnione pobieranie wyższych opłat za przyłączenie do sieci, podał Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Sąd obniżył jednak karę z wcześniejszych 478 tys. zł.

Podstawą wymiaru kary dla firmy naruszającej przepisy o ochronie konkurencji i konsumentów jest globalny przychód za rok rozliczeniowy poprzedzający rok nałożenia kary, a nie przychód tylko z jednego segmentu działalności rynkowej, w którym firma dopuściła się naruszenia prawa – orzekł Sąd Najwyższy.

Choć upłynęło dopiero niespełna pięć miesięcy 2014 roku, UOKiK wykrył i poinformował już o kilkunastu zmowach cenowych i przetargowych na polskim rynku. Nadal brakuje jednak spektakularnych sukcesów związanych z programem leniency.