Trybunał Konstytucyjny

Obrońcy dziennikarza Wojciecha S., podejrzanego o płatną protekcję, złożyli w piątek skargę do Trybunału Konstytucyjnego. Ich zdaniem, artykuł kodeksu karnego, z którego skorzystał sąd, wydając decyzję o aresztowaniu S., jest sprzeczny z konstytucją.

Zdaniem konstytucjonalisty z Uniwersytetu Warszawskiego dr. Ryszarda Piotrowskiego rozporządzenia nie mogą zastąpić ustaw; nie można za ich pomocą przeprowadzać reform, bo byłoby to sprzeczne z konstytucją. Konstytucjonalista prof. Piotr Winczorek podkreśla, że zakres działania rozporządzenia jest określony ustawą; o ile tak jest, rządzący mogą się swobodnie nimi posługiwać.

Rośnie liczba wnoszonych skarg o odszkodowanie za bezprawie legislacyjne, sądy może zalać fala roszczeń. Orzecznictwo Sądu Najwyższego hamuje nadmierne żądania poszkodowanych, ale zabezpiecza interesy Skarbu Państwa. Bezprawiem legislacyjnym jest niewykonywanie wyroków Trybunału Konstytucyjnego, ustawa 203, sprawa Zabużan.

Przepisy zezwalające na tymczasowe aresztowanie kobiet w ciąży są zgodne z konstytucją - orzekł dziś Trybunał Konstytucyjny.

Brak sprawnych mechanizmów poboru i egzekucji abonamentu sprawia, że opłata ta nie jest powszechna i zaprzecza zasadzie "równości ponoszenia ciężarów państwowych" - uznał Rzecznik Praw Obywatelskich i zaskarżył przepisy ustawy o opłatach abonamentowych do Trybunału Konstytucyjnego.

Kodeks postępowania karnego pomija sytuację prawną kobiet w ciąży. Przepisy nie przewidują odstąpienia od tymczasowego aresztowania. RPO twierdzi, że minister nie ma prawa do określenia zasad aresztu ciężarnych.

Do 22 lipca odroczył dziś Trybunał Konstytucyjny wydanie orzeczenia ws. zgodności z konstytucją przepisów dotyczących tymczasowego aresztowania kobiet w ciąży.

Nie ma sporu kompetencyjnego między prezydentem a Krajową Radą Sądownictwa w sprawie niepowołania przez prezydenta dziewięciu sędziów nominowanych przez KRS - uznał Trybunał Konstytucyjny.

Trybunał Konstytucyjny nie rozsądzi sporu kompetencyjnego między prezydentem a Krajową Radą Sądownictwa w sprawie niepowołania przez prezydenta 9 sędziów nominowanych przez KRS. Jeszcze w czerwcu TK umorzył postępowanie, uznając, że taki spór w ogóle nie zaistniał.

Przedstawiciele RPO, Sejmu i prokuratora generalnego wnoszą przed Trybunałem Konstytucyjnym o uznanie niekonstytucyjności przepisu o karaniu 3 latami więzienia "publicznego pomówienia narodu polskiego" o udział w zbrodniach komunistycznych lub nazistowskich.

W poniedziałek Trybunał Konstytucyjny ma rozstrzygnąć o konstytucyjności przepisu przewidującego karę do 3 lat więzienia za "publiczne pomówienie narodu polskiego" o udział w zbrodniach komunistycznych lub nazistowskich.