Trybunał Konstytucyjny

NSA ma rozstrzygnąć we wtorek, czy prezydent Lech Kaczyński mógł odmówić w latach 2005-2008 powołania sędziów, mimo wniosków o to Krajowej Rady Sądownictwa. Sąd odpowie też, czy takie postanowienie prezydenta należy do spraw administracyjnych.

Prawnicy, z którymi rozmawiała PAP, mają różne zdania nt. skutków wejścia w życie wtorkowego orzeczenia TK w sprawie dni wolnych od pracy. Piotr Wojciechowski uważa, że oznacza to powrót do dawnych regulacji, a Monika Gładoch, że potrzebna jest nowelizacja przepisów.

Trybunał Konstytucyjny uznał za niezgodne z konstytucją przepisy odbierające pracownikom dodatkowy dzień wolny za święto przypadające w dzień wolny od pracy. Obowiązek oddawania pracownikom takiego dnia uchylono po wprowadzeniu od 2011 r. wolnego w święto Trzech Króli. Wniosek do Trybunału złożył NSZZ "Solidarność".

Trybunał Konstytucyjny orzeknie we wtorek, czy za święto przypadające w dzień wolny od pracy należy się dodatkowy dzień wolny. Obowiązek takiego oddawania pracownikom wolnego uchylono po wprowadzeniu od 2011 r. święta Trzech Króli.

Resort pracy rozważa przywrócenie zasady, że za święto przypadające w dzień wolny przysługuje jego odbiór w innym terminie. Zmiana prawa zależy od Trybunału Konstytucyjnego.

Pod koniec roku gminy powiatu nowosolskiego i miasto Zielona Góra złożą wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności z konstytucją ustaw, które - ich zdaniem - narzucają na samorządy obowiązki, a nie gwarantują ich finansowania.

Wczoraj do Trybunału Konstytucyjnego trafił wniosek NSZZ „Solidarność” w sprawie zbadania zgodności z konstytucją niektórych przepisów ustawy z 11 maja 2012 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. poz. 637). Nie ma żadnych powodów, aby kobiety i mężczyźni pracowali do 67. roku życia. Tak uważają związkowcy. Ich zdaniem wprowadzenie takiego przymusu łamie prawo.

Resort pracy, mimo iż negatywnie ocenia przepisy zmieniające zasady rozliczania świąt przypadających w wolne soboty, nie zamierza ich poprawiać dopóki nie zajmie się nimi Trybunał Konstytucyjny.

Naczelna Rada Adwokacka złożyła do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o zbadanie, czy przepisy rozporządzenia w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2012 r., poz. 150) są zgodne z ustawą – Prawo o adwokaturze (Dz.U. z 1982 r. nr 16, poz. 124 ze zm.).

Gdy sąd powszechny oparł wyrok na wykładni Trybunału Konstytucyjnego, Sąd Najwyższy i tak go uchyli, jeżeli ma odmienną linię orzecznictwa.

Wniosek o komisję śledczą ds. Amber Gold, zaskarżenie do Trybunału Konstytucyjnego reformy emerytalnej oraz przedstawienie projektów ustaw dotyczących m.in. opieki zdrowotnej - to według zapowiedzi szefa klubu Mariusza Błaszczaka plany PiS na najbliższy czas.

Zdaniem Sądu Najwyższego wyroki Trybunału Konstytucyjnego przeważnie działają ze skutkiem wstecznym. Sędziowie SN przyznali jednak wczoraj, że takie stanowisko nie jest po myśli TK.

Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnie, czy osoby, które mieszkają za granicą, mogą pobierać w Polsce rentę socjalną. Obecnie ZUS odmawia im świadczenia, powołując się na art. 2 pkt 1 ustawy z 27 czerwca 2003 r. o rencie socjalnej. Wynika z niego, że prawo do renty socjalnej przysługuje osobom mającym obywatelstwo polskie, zamieszkującym i przebywającym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Kilka głównie doprecyzowujących poprawek zaproponowali w czwartek senatorowie do nowelizacji Prawa prasowego, uchwalonej przez Sejm pod koniec lipca. Nowela przewiduje pozostawienie sprostowań jako jedynej formy reakcji na publikacje.