Trybunał Konstytucyjny

Trybunał rozpatrzył sprawę konstytucyjności reformy małych sądów. Wyrok ogłosi 27 marca. Trybunał sprawdzał, czy przepisy, na podstawie których Jarosław Gowin przeprowadził reorganizację małych sądów, są zgodne z konstytucją. Zastrzeżenia zgłosiła Krajowa Rada Sądownictwa i posłowie z dominującą grupą Polskiego Stronnictwa Ludowego. Jak twierdzi szef klubu PSL Jan Bury, decyzja o likwidacji 79 małych sądów rejonowych była błędna.

– Do sądów trafiają pisma, w których negowane jest ich prawo do rozpoznawania spraw z tego powodu, że nie istnieją. Taka sytuacja miała miejsce m.in. w Chojnicach – mówi DGP sędzia Maciej Strączyński, prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”.

Jak wynika z informacji na stronie Trybunału Konstytucyjnego, 21 marca 2013 r. o godz. 9.00 TK w pełnym składzie rozpozna połączone wnioski grupy posłów na Sejm oraz Krajowej Rady Sądownictwa dotyczące prawa o ustroju sądów powszechnych.

13 marca 2013 r. Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie zwrotu mienia Kościołowi Katolickiemu.

Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnie, czy posłowie mogą unikać procesów, chowając się za immunitetem. Jak dowiaduje się "Wprost", TK rozpatrzy skargę Jana Krzysztofa Bieleckiego w tej sprawie. To może być przełomowe orzeczenie.

Trybunał Konstytucyjny zajmie się immunitetem posłów i senatorów - dowiedział się "Wprost". Sędziowie zbadają, czy konstytucja pozwala na unikanie przez parlamentarzystów procesów sądowych, jeśli posiadają immunitet. Skargę w tej sprawie złożył Jan Krzysztof Bielecki.

Takie było orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego. Komornik sądowy wszczął egzekucję przeciwko osobie fizycznej. Następnie zawiadomił sąd rejestrowy o zajęciu udziałów tej osoby w spółce. Problem jednak w tym, że osoba, przeciwko której wszczęto egzekucję, nie była nigdy wspólnikiem tego przedsiębiorstwa. Mimo to referendarz sądowy postanowił przyjąć do akt rejestrowych spółki zawiadomienie o zajęciu udziałów osoby trzeciej.

Inwestycje, które ze względu na przygotowania do Euro 2012 mogły być realizowane na preferencyjnych warunkach, muszą zostać dokończone na zasadach ogólnych – orzekł wczoraj Trybunał Konstytucyjny. Sędziowie uznali za niekonstytucyjne przedłużenie stosowania specustawy na okres po 8 czerwca 2012 r., czyli po meczu otwarcia na Stadionie Narodowym. Wyrok trybunału jest ostateczny.

Luty 2013 r. upłynął pod znakiem wielu ciekawych wyroków Trybunału Konstytucyjnego, szczególnie ważnych dla adwokatów, komorników i syndyków. Zobacz, co jeszcze zmieniło się w prawie.

Prokurator generalny Andrzej Seremet uważa, że wskazywanie przez właścicieli pojazdów sprawcy wykroczenia np. uwiecznionego przez fotoradar jest niezgodne z konstytucją. W połowie lutego złożył w tej sprawie wniosek do Trybunału Konstytucyjnego, podważając art. 93 ust. 3 kodeksu wykroczeń.

Klauzule obejścia prawa wpisywane do umów międzynarodowych mogą przepaść w Trybunale Konstytucyjnym. W 2004 r. podobny los spotkał przepis Ordynacji podatkowej.