Trybunał Konstytucyjny

Szef resortu sprawiedliwości nie powinien zaglądać do akt sądowych. Pod żadnym pozorem. Może jednak administrować niektórymi danymi zawartymi w systemach teleinformatycznych sądów

Rzecznik praw obywatelskich skierował do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o stwierdzenie niezgodności z konstytucją przepisu ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2014 r. poz. 1619 ze zm.), który umożliwia wyegzekwowanie obowiązku opuszczenia mieszkania, pomimo że osobie do tego zobowiązanej nie zapewniono żadnego innego schronienia.

TK zajął się skargą konstytucyjną kobiety, której zażalenie na postanowienie SN w sprawie kosztów zastępstwa procesowego przed tym sądem zostało odrzucone. Kobieta chciała, aby kwestię obciążenia jej kosztami sprawy dotyczącej wznowienia postępowania zbadał inny, równorzędny skład SN. Sąd Najwyższy uznał jednak, że jego orzeczenia o kosztach procesu cechują się prawomocnością, gdyż zgodnie z Kodeksem postępowania cywilnego nie przysługuje od nich środek odwoławczy lub jakikolwiek inny środek zaskarżenia.

W piątkowym głosowaniu nie było niespodzianek – posłowie zaakceptowali wszystkie zgłoszone przez prezydium Sejmu kandydatury na nowych członków Trybunału Konstytucyjnego.

Już dziś, na ostatnim posiedzeniu Sejmu obecnej kadencji mają być wybrani nowi sędziowie Trybunału Konstytucyjnego.

Wątpliwości głowy państwa budzi m.in. upoważnienie ministra sprawiedliwości do przetwarzania danych osobowych stron, pełnomocników i innych uczestników postępowań sądowych.